L. Renucci

“ Avoir le droit de manger, c'est réclamer satisfaction d'un besoin que la faim produit;— c'est see trouver dans l'alternative inquiétante de vivre si le besoin est satisfait ou de succomber s'il ne l'est pas . ”

“ Entre le besoin éprouve et la satisfaction qui lui convient, se place un trait d'union qui est le droit..Mais la satisfaction n'émane en rien du droit : elle est due a la force puisqu'elle n' a lien qu' avec possibilité. ”

“ Le droit, c'est l'expectative.
Avoir le droit de manger n'implique nullement qu'on mangera :
— On a droit parcau'on a besoin.
Le droit, qui n'est pas une faculté , n'est pas mieux un avantage; c'est une situation, une manière d'être dans laquelle entre l'individu aussitôt qu' il éprouve le besoin, dont je droit n'est que le corollaire
Mais le besoin, qu' est-il ?
Condition impérieuse de l'existence, le be-
soin est une des manifestations les plus caractérisées de la force contre la volonté individuelle. ”