Georges Tricou

“ Dans le premier cas, il semble qu’il n’eût pas manqué de spécifier ce point d’accusation particulièrement grave, et le juge ne se serait pas servi de ces termes « marque semblable et approchant ». D’autre part, si usant d’une marque semblable, Lejeune y eût fait ressortir son nom à lui, y aurait-il eu délit ? Donc, n’est-il pas permis de supposer, que Duiffoproucart n’a usé comme signature que d’une marque anonyme, et que, par suite, la rencontre de son nom dans un instrument, n’est pas une présomption d’authenticité ? au contraire. ”

“ Lejeune se soumit aux injonctions, mais Duiffoproucart fit appel du jugement et l’inculpé dut pour conserver sa liberté provisoire, présenter une caution en la personne de Me Sonthonax, notaire. Ce qui ne l’empêcha pas de faire défaut et de disparaître dès lors de Lyon (1559) . ”