C. Couderc

“ On ne peut pas s’arrêter davantage aux observations par lesquelles M. Lauer essaie de justifier son hypothèse. Prétendre, en effet, selon ses propres expressions [17] , que « les plus anciens manuscrits peuvent offrir une lacune de quelques années (893-919) , de même qu’ils présentent une addition relative à l’année 877, » n’est pas donner un argument. À quoi bon, en outre, faire remarquer [18] que Richer, qui a utilisé Flodoard, « est le seul auteur qui fournisse la date exacte du couronnement de Charles le Simple (28 janvier 893) ? » ”

“ Le mémoire très intéressant et très habilement conduit que notre confrère M. Ph. Lauer a publié dans l’avant-dernier fascicule de la Bibliothèque de l’École des chartes [1] en fournit un exemple frappant.
M. Lauer détruit, dans un nouvel et excellent exposé des raisons données jusqu’ici contre elle, l’hypothèse admise par quelques érudits, d’après laquelle les Annales de Flodoard auraient commencé à 877 au lieu de 919 et présenteraient, dans leur état actuel, une importante lacune s’étendant de 877 à 919. ”

“ Cette mention a été considérée par les plus anciens éditeurs de Flodoard [4] comme appartenant au texte des Annales, et ils en ont logiquement conclu, les premiers en fait et le dernier d’une façon explicite, que ce texte des Annales nous était arrivé mutilé et que cette mutilation avait porté sur toute la partie comprise entre 877 et 919 [5] .
En 1839, Pertz rejeta cette attribution et du même coup l’hypothèse de la lacune [6] . L’année 919 fut, par conséquent, considérée par lui comme la date initiale de l’œuvre. ”

“ Frodoard, né en 894, aura commencé sa cronique en 919, étant âgé de vingt-cinq ans, et il l’a continuée jusqu’à sa mort, n’y ayant fait entrer que ce qui s’est passé sous ses yeux depuis qu’il avoit été en âge de réfléchir. Le ms. de M. Pithou porte à la vérité au dos : Ex libris S. Benigni Divionensis, mais ces mots sont d’une écriture très postérieure à celle du ms., en sorte que l’on n’en peut pas conclure que ce ms. ”

“ M. Lauer se trompe donc lorsqu’il dit (p. 249, n. 5) que Pertz signale brièvement cette numérotation « sans essayer de l’expliquer. » ↑ Lauer, p. 250. ↑ Peut-être M. Lauer passe-t-il sous silence l’opinion de Pertz, simplement parce que cette opinion lui a échappé. C’est ce qui semble résulter du passage cité ci-dessus. ↑ Lauer, p. 251, note. On est renseigné sur la date de la naissance de Flodoard, par son propre témoignage. Il se dit, en effet, en 963, dans la 70e année de son âge. Cf. Annales, éd. Migne, col. 487. ↑ Lauer, p. 251. ↑ Lauer, p. 249. ↑ Lauer, p. ”