Flodoard

Définition et enjeux

C. Couderc,  De la date initiale des annales de Flodoard

“ Ces raisons n’ont pas toutes la même valeur ; l’une d’elles, la dernière, est même mauvaise. Comment savoir, en effet, que Richer n’a pas utilisé une partie perdue de l’œuvre de Flodoard, puisqu’on n’a aucun renseignement sur cette partie supposée perdue ? Tout ce que Pertz aurait dû se contenter de dire, c’est que Richer ne semblait pas avoir utilisé, pour la partie de sa Chronique antérieure à 919, une œuvre historique aussi consciencieuse et aussi bien informée que l’aurait été assurément celle de Flodoard, si elle avait jamais existé. ”
Source : Wikisource

Portrait de Auguste Longnon Auguste Longnon,  Géographie de la Gaule au VIe siècle (1878)

“ C'est une erreur : le titre de regina était alors donné à toutes les filles des rois mérovingiens, de même que celui de roi était attribué aux fils de ces mêmes souverains, et les paroles de l'évêque se rapportent incontestablement à une fille de Théoderic Ier, roi d'Austrasie et possesseur de l'Auvergne, que Flodoard, l'historien rémois, désigne sous le nom de « reine Théodechilde2 » : cette princesse, connue par ses bienfaits envers l'abbaye de Saint-Pierre le Vif, de Sens, était propriétaire d'immenses domaines dans le pays arverne3. ”
Source : Gallica

C. Couderc,  De la date initiale des annales de Flodoard

“ Frodoard, né en 894, aura commencé sa cronique en 919, étant âgé de vingt-cinq ans, et il l’a continuée jusqu’à sa mort, n’y ayant fait entrer que ce qui s’est passé sous ses yeux depuis qu’il avoit été en âge de réfléchir. Le ms. de M. Pithou porte à la vérité au dos : Ex libris S. Benigni Divionensis, mais ces mots sont d’une écriture très postérieure à celle du ms., en sorte que l’on n’en peut pas conclure que ce ms. ”
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature