Tarry

“ Le rapport tout récemment imprimé, et qui vient d'être distribué par les soins de M. le Lieutenant-Colonel Rieussec, est l'oeuvre d'une commission composée
(4)
d'hommes trop honorables pour qu'il soit permis de suspecter leur loyauté. Mais ce rapport a-t-il été rédigé sous l'impression produite par les débats de l'enquête ? Ne serait-il pas empreint d'un sentiment de bienveillance que chacun des membres de la Commission professe pour M. Rieussec? ”

“ Je n'ai point prétendu être resté constamment dans les rangs ; j'ai voulu dire que je m'y étais placé, lorsque M. l'Adjoint présent à la Mairie descendit aussi dans la cour pour se concerter avec M. le Lieutenant-Colonel. Au reste, avancer que je suis resté dans les rangs jusqu'à l'entière évacuation de la Mairie, ne veut pas dire que j'y aie été long-tems, car quelques minutes après la rentrée des gardes nationaux, l'hôtel était envahi par les assaillans.
On prétend que j'affirme dans mon rapport que les forces rassemblées à la mairie étaient suffisantes pour réprimer'les agresseurs (1) . ”

“ Ce rapport, dont je n'ai eu connaissance qu'avanthier au soir, jour de sa distribution, porte la date du 9 mars 1833. Il a donc été rédigé neuf mois après les évémens de juin, ou huit mois après la clôture des travaux de l'enquête ; et certaines phrases un peu thuriféraires qu'il renferme peuvent laisser supposer qu'il a été écrit sous d'autres inspirations que celles produites par les débats. Quant à l'enquête provoquée par M. Rieussec luimême, excité par une susceptibilité fort respectable (1) , j'ose avancer qu'elle n'a été que très-incomplète. ”