Armand Seguin

“ J'ai répondu d'une manière négative à cette question, en démontrant dans mon écrit sur la réduction des rentes, et dans celui dont il est extrait, qu'en négociant, avant notre complète libération, de nouvelles rentes à bas prix, nous éprouverions d'autant plus de perte,
1° Que le désir qu'a le gouvernement d'une
( 2 )
amélioration successive dans le taux de l'intérêt de l'argent serait plus complètement accompli ;
2° Que la quotité des rentes émises pour une nouvelle négociation serait inférieure à la quotité de nos i65 millions de rentes amortissables. ”

“ On aurait pour débours brut. 8,gi3,ooo fr.
Le compte à établir consisterait donc :
1° A rechercher la somme de bénéfice que devrait procurer, à l'intérêt de 4 et demi pour 100, pendant 19 années 5 mois 24 jours, une somme de
5g4,25o francs;
. (6) ...
2° A prendre, comme premier élément passif du compte , la différence, en capital et en frais de perception , entre l'encaissement de la négociation des 4,500,000 fr. de rentes, et les débours bruts pour le rachat de ces mêmes 4,500,000 fr. de rentes , à l'intérêt de 4 pour 100 ”

“ Ensemble 29,397,700 fr.
( 7 )
Balance.
Élémens de bénéfice 17,729,500 fr.
Élémens de perte 29,397,700.
Balance en perte 11,668,200 fr.
Le bénéfice est donc à la perte comme 1 est a 1 2/3.
Comment pourrait - on encore, après une preuve aussi évidente , se flatter d'obtenir, après réduction, par de nouvelles négociations de rentes , une amélioration directe et matérielle.
Tout est illusion dans ce projet :
Car, sous quelque face qu'on veuille l'approfondir, il ne présente qu'un résultat matériellement désavantageux. ”