Charles-Alexandre Lostanges

“ La Quotidienne parle de la réparation des erreurs. Si les jugemens se modifient en ce qui regarde le passé, n'est-ce pas là une réparation ? n'est-ce pas là une justice ? Et quest-ce qu'on demande à l'histoire, si ce n'est de rectifier les opinions? En rectifiant les jugemens on ne fait pas acte d'adhésion ; on fait acte de vérité. Quel est celui de MM. les jurés qui ne se soit dit plus d'une fois qu'on avait été trop loin dans les attaques contre la Restauration ? ”

“ Il n'y a rien là de politiquement hostile, encore une fois. La controverse est en dehors de toutes les passions; elle arrive à une conclusion de concorde, puisque la Quotidienne prévoit le temps où il ne lui sera pas permis de reprocher à ses adversaires ce qu'elle appelle leurs erreurs , et qu'ainsi elle pose un terme aux disputés.
Telle est la moralité de l'article ; moralité honorable , et que toutes les opinions doivent approuver. ”

“ Ainsi on a beau mettre dans les lois qu'on ne prononcera pas les mots qui, par eux-mêmes, ont une signification d'hostilité contre un certain ordre de choses qu'on veut rendre sacré; ces mois reviennent dans la langue politique avec ce qu'ils ont de plus expressif, et ce sont les hommes qui les avaient bannis, qui les rappellent. ”

“ C'est une affaire de raisonnement. C'est-àdire que logiquement ce sont les orateurs cités qui ont sous-entendu ce que la Quotidienne voit renfermé dans ce qu'ils ont dit. Ce n'est pas elle qui exprime
8
la pensée des orateurs. Ce serait à eux de dire si la conséquence qu'on déduit de leurs paroles s'y rattache rigoureusement; ce serait une controverse de logique où la loi resterait intacte, et qui d'ailleurs ne met en question des droits d'aucune sorte.
" De là que conclure? C'est que nous, qui complettons chaque pensée de nos adversaires, nous seuls sommes dans le vrai. ”

“ Ainsi chaque, jour nous fait une position plus libre et plus nette. Chaque jour nous rapproche du jour où nos adversaires eux-mêmes seront obligés de puplier tout entière la pensée dont ils ne disent que la moitié ”

“ N'est-ce pas encore écarter les violences de la politique , et un pouvoir sage ne devrait-il pas s'applaudir de voir la Quotidienne demander au tems la rectification des erreurs ? N'est-ce pas entrer dans les conditions réelles d'une société qui a besoin d'aller au repos ? ”

“ Mais que cette interprétation puisse devenir un objet d'accusation grave et criminelle, c'est ce qui ne peut se comprendre. Car les idées en ellesmêmes sont assurément très-inoffensives, et comment l'interprétation qui en est faite, logiquement, pourrait-elle ressembler, nous ne disons pas à un attentat , mais au plus faible des délits ? ”

“ A cet égard il faut remarquer que là Quotidienne parle du parti légitimiste, comme elle parlerait du parti républicain ou du parti bonapartiste, ou de tout autre parti; elle ne prend pas pour elle une qualification proscrite par la loi; elle désigne simplementpar son nom un parti que chacun désigne comme elle; et de cette simple désignation il ne saurait
résulter ni un délit, ni un crime, ni un attentat, à moins que la langue ellemême ne soit hors la loi. ”