Raymond de Montesquiou-Fezensac

“ Je les trouve en effet dans l'ordre indiqué ci-dessus le jour de la réception de Charles d'Armagnac comme comte de Fezensac, en qualité de chanoine d'honneur de la métropole d'Auch en 1484.
Toutefois, en 1527, à la réception de Henri d'Albret, roi de Navarre, comte d'Armagnac, comme chanoine d'honneur, l'acte constate la présence de nobles et puissants hommes, de Voisins-Montant et de Montesquiou, premiers barons du comté d'Armagnac, Pardailkan, écuyer, et autres nobles (1) . ”

“ On ne prouve point la fausseté des actes, on n'en cite point qui leur soit contraire. Seulement parceque MM. de Montesquiou n'ont point succédé aux comtes de Fezensac, on veut en conclure qu'ils n'en descendaient pas. La conséquence semble forcée. Il y a beaucoup de faits dans l'histoire, et de faits plus importants, qu'on a de la peine à expliquer. ”

“ Dans le Quercy, les barons de Gourdon n'avaient que le troisième rang parmi les barons. Les barons de Cardaillac n'étaient placés que parmi les seigneurs; et cependant ces deux maisons étaient originairement beaucoup plus considérables que celles qui les précédaient aux États, les vicomtes et Turenne exceptés. ”

“ On tire de ce fait une objection contre l'origine de la maison de Montesquiou.
« Si sa descendance des comtes de Fezensac est admise, dit-on, les barons
— 6 —
» de Montesquiou avaient des droits pour le moins aussi naturels que qui que » ce soit au comté de Fezensac; et toutefois, non-seulement ils ne s'en mirent » pas en possession, mais aucun monument connu n'atteste qu'ils aient fait le » moindre effort pour le revendiquer. Tout, au contraire, semble prouver que » Géraud III, chef de la branche cadette, recueillit paisiblement l'héritage de » sa soeur consanguine. ”