“ Ne serait-on pas fondé à opposer aux réclamations que les détenteurs actuels élèveraient contre l'appel au rachat au pair, par la voie du sort, que, depuis 1825, rien n'avait pu leur faire espérer un sort plus favorable et qu'en continuant, malgré la loi, d'acheter au dessus du pair, ils avaient volontairement couru la chance de perdre, soit par l'effet naturel d'une baisse , soit lorsque l'amortissement auquel la rente avait été constamment soumise , viendrait à les atteindre ? ”

“ Serait-ce là le sort que les rentiers eux-mêmes pourraient vouloir réserver à leurs neveux et ne serait-il pas du devoir du gouvernement de les en préserver, dût-il même ne pas recueillir de sa sollicitude la reconnaissance des détenteurs égoïstes ou peu éclairés de la rente.
CINQUIÈME QUESTION.
« Si les calculs positifs que j'ai produits dé» montrent que le système de la conversion , » sans procurer aucun avantage aux rentiers , » profiterait infiniment moins aux contribua» bles que l'appel au rachat, au pair, avec l'an» nulation décennale des rentes rachetées ”

“ Eh! ne voyons-nous pas, tous les jours, ces capitaux que l'on appelle, si plaisamment, intelligents , parce que ils sont aventureux, ruiner leurs propriétaires, en les déshonorant; tandis que ceux prétendus paresseux, parce qu'ils fuient les hasards, procurent à leurs posseurs une existence , peut-être plus modeste ”