“ La famille sur le trône aura entraîné la nation à son insu, et malgré elle, dans sa cause, dans son humiliation et dans son desastre. C'est justement ce que nous redoutons dans cette affaire : une guerre de famille imposée à une nation par par un mariage de convenance privée, une guerre de succession sans le bénéfice possible de la succession! une,dot de défiances et de jalousies européennes! ”

“ Mais si cette coexistence, qu'a voulu tenter la révolution de Juillet , une fois de plus , est possible en effet, comme nous nous plaisons à l'espérer pour le repos des peuples , elle n'est plus possible qu'à une seule condition : c'est que l'esprit de famille et de dynastie s'efface et disparaisse complètement devant l'esprit et devant l'intérêt national couronnés par la révolution, ou que l'esprit et l'intérêt national s'effacent, disparaissent et se subordonnent devant les pensées et devant les ambitions de famille. ”

“ Est-il besoin d'être aussi sage pour s'écrier aujourd'hui , en regardant ce qui se passe dedans, dehors, dans les conseils , dans les chambres, dans les cabinets, dans les diplomaties de la France : « L'esprit de dynastie nous entraîne ! la « nation s'abdique, s'engage et se perd, avec sa liberté et sa « politique, dans un intérêt mal entendu et dans une politique « étroite et fausse de famille! » ”

“ « Sur le trône ou autour,du trône il n'y a point de parents, il n'y a que des princes. » Voilà le vrai. Pourquoi donc feignez-vous d'attacher tant de prix à de; soidisant relations de parenté et de famille, dont l'histpire, l'Europe et vous-même vous connaissez si bien la puérilité? De deux choses l'une : ou ce mariage est purement domestique, et alors il ne fallait pas le présenter comme politique à la nation et en faire un acte de gouvernement; ou ce mariage est politique, il implique un système, une alliance, une ambition nationale pour la France ”

“ Que signifié donc le mariage pour l'agrandissement géographique et national de la France? Rien, ou tout au plus une pensée d'un autre siècle déplacée dans le siècle présent. Mais quoique cette union ne puisse, en réalité apporter aucune éventualité profitable à la France, elle n'en est pas moins un prétexte aux rivalités des , cours. Elle est un ombrage entre les cabinets et nous ; ombrage qu'ils grossiront à dessein. Voilà le mal.
Mais voyons ce qu'elle signifie peut-être au point de vue de l'influencé politique. ”

“ Que la nation et la dynastie sont radicalement incompatibles? Qu'il faut les séparer violemment l'une de l'autre, si l'on ne veut pas que l'une achève d'absorber l'autre, ou qu'elles périssent toutes les deux en s'étouffant dans un embrassement mortel? Non! nous connaissons les difficul-. tés extrêmes, nous ne déclarons pas les impossibilités sinistres de la coexistence de la monarchie héréditaire, avec la nationalité souveraine et avec la politique nationale de la France. ”

“ La négociation d'abord lente, sourde, patiente, puis changeant de nature à propos et devenant tout-à-coup soudaine , inattendue, violente, et provoquante comme un coup d'Etat, est digne du génie de Machiavel ou de Richelieu, si on la considère du point de vue de l'intérêt auquel elle a été conçue. ”