Résumé

Portrait de Émile Rivière Émile Rivière Mandibule du squelette chelléomoustérien de la femme de Moustier-de-Peyzac… (1911)

Je considère, au contraire, comme un devoir de simple loyauté, un devoir de probité scientifique, de déclarer que les résultats de ces mensurations, c'est-à-dire les chiffres qu'elles nous ont donnés, sont ceux de la mandibule d'un sujet néolithique et, pour dire toute la pensée — je ne crains pas de le répéter, quelque argument qu'on en tire contre moi — de mon ami Manouvrier, telle qu'il me l'a formulée verbalement, nuis par écrit: la mandibule est de « type absolument moderne, c'est-à-dire des temps néolithiques les plus reculés jusqu'à nos jours ».
Source : Gallica

Portrait de Émile Rivière Émile Rivière Mandibule du squelette chelléomoustérien de la femme de Moustier-de-Peyzac… (1911)

Personnellement, je ne pense jamais à regarder d'abord si un crâne a un front développé et un menton, pour décider s'il peut être admis ou non dans le Quaternaire; c'est le gisement même qui dit tout le nécessaire, et si le gisement est nettement quaternaire, alors le crâne quel qu'il soit, est quaternaire.
Source : Gallica

Portrait de Émile Rivière Émile Rivière Mandibule du squelette chelléomoustérien de la femme de Moustier-de-Peyzac… (1911)

Cela étant, je suis d'avis que M. Rivière n'a plus de raisons de chercher à plaider les circonstances atténuantes, et de s'excuser de ce que son crâne du Moustier, d'âge moustérien, montre un front et un menton.
Avant tout, le gisement, non remanié est Quaternaire, d'âge moustérien, donc le squelette est d'âge moustérien. Je compte du reste aller vérifier sur place cette question dans quelques jours (i) .
M. le Dr M. BAUDOUIN (Paris) . — Je suis tout à fait de l'avis de M. Rutot. Un squelette doit être daté par la GÉOLOGIE, et non par l'ANTHROPOLOGIE, quoi qu'on en dise.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature