Résumé

Pourquoi le Comte de Chambord n'a pas régné sur la France (1889)

« Ou le comte de Chambord acceptera nos conditions, ou il les rejettera : dans le premier cas nous le forcerons bien à emboîter notre pas ; dans le second, nous l'accuserons publiquement d'avoir trahi son devoir et son pays. »
« J'atteste tout ce que dessus être conforme à la vérité. »
Telle fut la tactique loyale des chefs du parti royaliste parlementaire, et l'Univers du 9 novembre 1888, réfutant les attaques de M. Drumont contre M. le comte de Chambord, a mille fois raison de dire : « Ces faits, tout le monde les a connus et que d'intrigues aggravantes s'y sont mêlées ! »
Source : Gallica

Pourquoi le Comte de Chambord n'a pas régné sur la France (1889)

Vous auriez pu ajouter, parce que cela est vrai, que le retour de la monarchie traditionnelle correspondait aux aspirations du plus grand nombre; que l'ouvrier, l'artisan, le laboureur, entrevoyaient avec raison ces paisibles jouissances de vie laborieuse dont, sous la paternelle autorité d'un chef de famille, tant de générations dans le passé ont connu les douceurs.
Qu'en un mot, le pays attendait un roi de France, mais que les intrigues de la politique avaient résolu de lui donner un maire du palais.
Source : Gallica

Pourquoi le Comte de Chambord n'a pas régné sur la France (1889)

Quelques pamphlétaires semblent, depuis quelque temps, avoir pris à tâche d'attaquer la mémoire de M, le comte de Chambord. Ils veulent faire peser sur ce noble prince la responsabilité de nos malheurs. Ils l'accusent d'avoir pu sauver la France et de ne l'avoir pas voulu, soit par une inexcusable timidité, soit par une méconnaissance aveugle des droits et des aspirations modernes, soit par un puéril attachement à des symboles, à des idées surannées.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature