Élysée de Suleau

“ Elle sait maintenant à combien de millions il faut évaluer le titre qui manque aux monarchies électives, aux gouvernemens de circonstances et d'exception; elle comprend que le droit est un élément de richesse aussi bien qu'un principe de justice, et que tout gouvernement qui ne peut mettre en oeuvre qu'une partie des forces politiques du pays, ne peut mettre en oeuvre aussi qu'une partie de ses forces agricoles, commerciales et industrielles, véritable expression de ses forces financières. ”

“ Sont-ce là encore les prodigalités signalées par M. Humann ?
Nous venons de rappeler sommairement tout ce que la restauration avait fait pour les finances de la France; nous avons indiqué ce qu'elle était sur le point de faire encore, à la veille de la catastrophe qui a tout remis en question dans notre pays. La restauration aurait-elle fait davantage en suivant d'autres voies en politique et en administration, en brisant la centralisation, en sortant du cercle tracé par l'organisation administrative du 8 pluviôse an g? C'est ce que nous n'avons point à examiner en ce moment ”

“ Pairs, où M. Humann avait devant lui deux anciens ministres des finances de la restauration, quine sont nullement tentés de le renier, et quelques-uns des hommes spéciaux qui s'honorent d'avoir pris part à ses affaires, il eût été habile, il était même indispensable de montrer plus de probité politique.
Dans une question qui devait être maintenue au dessus du niveau des partis, M. Humann a sacrifié à sa situation et à la moins bonne portion de son auditoire la vérité qu'il connaît trèsbien, nous n'en doutons pas. ”

“ Il est évident que la restauration ayant éteint, depuis 1814 , à peu près autant de rentes qu'elle en avait émises pour son compte, elle pouvait, au moment où elle a succombé, mettre au nombre des épargnes dont la France lui était redevable, les 37 millions de rentes qui figuraient alors sur le livre de la dette publique pour le compte de la caisse d'amortissement, et qui formaient la dotation de cette caisse,concurremment avec le fonds annuel de 41 millions qui lui était alors affecté. ”

“ Il est donc évident qu'en restituant, comme il y a lieu, à la révolution et à l'empire, les 193 millions de rentes dont la restauration s'est grevée pour leur compte, on a peine à comprendre comment M. Humann a pu venir attribuer publiquement aux prétendues prodigalités de la restauration ,la responsabilité d'un fardeau de plus de 2 milliards qui, d'après des faits irré-
9 cusables pour lui comme pour la France entière, ne pouvait être séparé de 2 autres milliards de dettes légués à la France par la révolution dans toutes ses vicissitudes depuis la république jusqu'à l'empire. ”