Adolphe Jollivet

“ Si les colons anglais, se débattent contre l'émancipation , en; achetant au poids dé l'or le travail momentané de leurs anciens esclaves, s'ils peuvent continuer encore pendant un temps cette lutte difficile, c'est grâce au prix élevé de leur sucré, que leur assure le monopole du marché métropolitain. Il faut que cette nécessité ait été bien vivement sentie, pour qu'elle ait décidé la chambre des communes à repousser l'introduction des sucrés étrangers, malgré les idées nouvelles qui tendent, en Angleterre, à détruire les monopoles ”

“ L'interdiction du sucre indigène, prononcée de fait par l'acte du parlement du 15 juillet 1837, qui l'a tué avant qu'il songeât à naître, en décrétant l'égalité dés droits.
Une surtaxe prohibitive de 102 francs par 100 kilog. sur le sucre étranger.
Le monopole du marché anglais, qui à permis aux colons d'élever leurs prix depuis l'émancipation, et de réaliser un bénéfice annuel, que M. Walter n'évalue pas à moins de 125,000,000 de francs (1) . ”

“ Avant l'abolition de l'esclavage, nos colonies de « l'Inde Occidentale produisaient de 30 à 40,000 tonneaux « (30 à 40 millions de kilog.) de plus que l'Angleterre ne « pouvait en consommer. »
M. p. HOWARD (2) . — « Aujourd'hui nos colonies de « l'Inde Occidentale ne nous fournissent plus la quantité « nécessaire à notre consommation, et nous sommes for« ces de baisser le droit sur les sucres étrangers, afin de « combler le déficit. » ”

“ « Là chambre ne le verra pas sans regret; car elle sait « que le sucre, s'il n'est pas un aliment de première né« cessité, est du moins le luxe du pauvre. »
Un autre fait, qui ressort de la discussion dans la chambre des communes, fait également avoué par les deux partis, c'est l'augmentation de la production du sucre dans l'Inde, destinée à remplacer la production des Indes occidentales.
LORD SANDON (1) estime à 70,000,000 kil. la quantité de sucre que l'Inde fournira cette année à l'Angleterre. ”

“ « Les prix moyens du sucre, ce pendant les sept ans qui ont précédé la mise à exécution « de l'acte d'émancipation , de 1828 à 1834 , ont été « de 27 sh. 11 d. ; les prix ont constamment monté dece puis l'émancipation : en 1840, ils ont été, en moyenne, « de 48 sh., et se sont élevés jusqu'à 59 sh. »
LORD J. RUSSEL (3) établit que le prix de revient du sucre, dans les colonies anglaises, est de 37 sh. ,tandis qu'il est de 22 sh. dans les colonies espagnoles et au Brésil, où le travail forcé subsiste toujours. ”

“ « Que cette affirmation était « démentie par les faits; que, depuis l'émancipation, ce « n'était qu'avec des salaires excessifs que les colons « anglais avaient pu décider les noirs au travail, et que le « plus grand nombre s'y refusait ;
« Qu'aussi la culture avait décliné sensiblement ;
« Qu'il résultait des états de douanes que les neuf prê« miers mois de 1839 avaient donné un septième de moins « de sucre que les neuf premiers mois de 1838 ;
« Que si la production suivait la même marche décrois« santé, dans six ans elle serait complètement anéantie.» ”

“ Ils réfutent le rapport de M. de Tocqueville, qui nous disait : ce La science indique, et plusieurs expériences déjà « faites dans l'intérieur même des tropiques, (4) semblent ☺« prouver que la culture à l'aide des nègres affranchis
(1) Séance du 14 mai.
(2) Séance du 10 mai.
(3) Séance du 7 mai.
(4) M. de Tocqueville cite l'ouvrage de M. Flinter sur Porto-Rico.
— 17 — « peut devenir plus facile, plus productive, et moins oné« reuse que la culture à l'aide des noirs esclaves. » ”