“ Je sais bien qu'il y a aujourd'hui dans le pays et jusque dans l'Assemblée nationale une école qui s'appelle socialiste, et que j'appelle barbare, qui veut détruire la société actuelle et, en reconstruire une autre sur les bases d'une morale impie;, cette école, qui heureusement compte peu d'adeptes, et. dont une des doctrines extrêmes admet que Dieu est le mal et que in propriété est un vol, a perverti bien des esprits, ébranlé chez beaucoup le sens moral et obscurci la ligne de démarcation entre le bien et le mal, entre le juste et l'injuste. ”

“ N'y a-l-il pas quelque chose d'odieux, qui blesse au premier coup d'oeil les esprits impartiaux, dans ce langage qu'on veut faire tenir h la loi : plus je travailleur se sera enrichi par sa capacité, par son esprit d'ordre et d'économie, quelquefois par son génie, plus il aura de droits à payer au fisc pour transmettre a ses enfans, à ses héritiers, le fruit, de son travail? ”

“ D'ailleurs le principe de l'indemnité ne,saurait détruire le fait déshonorant pour le pouvoir de manquer a ses engagemens, ou il faut admettre que l'honneur d'une nation est autre que l'honneur d'un particulier. Chez une nation civilisée, n'est-ce pas à l'Etat même de donner l'exemple du respect des lois les plus essentielles à l'Immunité, des lois sans lesquelles aucune société ne saurait subsister ? ”

“ L'impôt progressif est une punition imposée a l'homme qui, par ses qualités, s'élève au-dessus de ses semblables; c'est une prime qu'on veut imposer à l'homme d'ordre ex d'économie en faveur de la médiocrité, delà paresse et des vices qui retiennent l'homme au bas de l'échelle sociale ”

“ Le principe de cet impôt, dit M. Delessert, mérite le p!us sérieux examen, c'est un impôt nouveau à introduire chez nous, et si la république ne trouve pas dans les impôts existans sous la monarchie des recettes suffisantes pour aligner ses budgets, si elle a besoin d'ouvrir de nouvelles sources de revenus, l'idée de l'income tax mé-
4
rite d'être prise en grande considération, mais c'est aux conditions suivantes : que l'impôt sera porportionnel et non progressif, qu'il atteindra toutes les sources du revenu mobilier, sans autre exception que le minimum d'où on le fera partir tir ”

“ Sans entrer dans une discussion approfondie sur ce projet, dit-il, nous voulons cependant protester ici, avec toute là chaleur d'une âme honnête et d'un esprit convaincu, contre, cette monstrueuse doctrine, issue du communisme, véritable attentat à la propriété, qui encède à l'Etat le droit de briser les contrats qu'il a faits avec les particuliers, quand il y trouve son avantage. L'indemnité dont vous parlez cmpêche-t-elle qu'il y ait violation des contrats? Peut-elle être équitable, puisqu'une seule des parties en est juge? ”