Résumé

Carl Gustav Theodor Oppert Observations relatives à la lettre de M. Friedlander… (1817)

L'électricité, le galvanisme, le magnétisme minéral ont été étudiés, et quoique les phénomènes qu'ils présentent ne soient ni moins singuliers ni moins inexplicables que ceux du magnétisme, on n'a pas négligé de les examiner, de les constater et de les coordonner. Le contraire a lieu pour le magnétisme. On raisonne, on discute, mais on n'examine pas : on juge sans avoir observé, les conclusions précèdent les expériences au lieu de les suivre
Source : Gallica

Carl Gustav Theodor Oppert Observations relatives à la lettre de M. Friedlander… (1817)

Tout le monde s'arroge le droit de raisonner et de décider, on s'épuise en argumens à priori tirés des principes de la physiologie ; mais personne n'examine les faits, personne ne se livre à des recherches exactes et continuées. Demandez à ces raisonneurs qui remplissent les journaux de médecine et les journaux littéraires de leurs satyres et de leurs déclamations, s'ils se sont appliqués sérieusement à étudier la doctrine qu'ils attaquent, vous n'en trouverez peut-être pas un qui puisse fonder ses assertions sur des expériences qu'il ait faites lui - même.
Source : Gallica

Carl Gustav Theodor Oppert Observations relatives à la lettre de M. Friedlander… (1817)

M. Hufeland a trop souvent et trop clairement exposé lui-même sa façon de penser, pour que personne ait le droit de l'interpréter : il reconnaît l'efficacité du magnétisme ; il le range parmi les remèdes les plus puissans dans sa matière médicale, et l'on ne conçoit pas que M. Friedlander ait l'air de l'ignorer. M. Heim , M. Formey et d'autres médecins célèbres pensent à peu près de même : quelques-uns ne peuvent encore se résoudre à admettre l'existence d'une force qu'ils ne conçoivent pas
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature