“ Les adversaires de Jean - Jacques , en supposant qu'il fût un monftre, ne sont donc que des hommes dangereux
dangereux des hommes pour le moins indifférens à la propagation des bons principes & des bonnes moeurs ; des hommes dans la bouche defquels les mots d'honnêteté , de fageffe , de bienfaisance , d'humanité, de vertu, ne sont que le langage du charlatanifme. ”

“ Quelques perfonnes de beaucoup d'esprit croient, il est vrai, que l'Anonyme que vous gardez cache M. d'Alembert lui-même, qui, pour éviter d'avoir l'air de l'acharnement en continuant de poursuivre Jean-Jacques, a d'autant plus volontiers pris cette tournure , que les petits moyens font tout-à-fait de son goût. Pour moi, je ne le crois pas ; il ne me paroît pas physiquement impossible, qu'il fe trouve quelqu'un qui veuille bien faire semblant de penser que M. d'Alembert a raison , ne fût-ce qu'un aspirant à l'Académie. ”

“ Jean-Jacques n'étoit point ingrat ; il étoit impossible qu'il le fût : les vices ne font pas moins frères, que les vertus ne sont soeurs : on peut avoir une feule qualité, un seul défaut ; mais on n'a pas plus un seul vice, qu'une
29
seule vertu., Les ingrats font durs, cupides , méchans, fourbes, vains, lâches , personnels, flatteurs , intrigans, perfides, envieux, vindicatifs, calomniateurs ......... encyclopédiftes , ou dignes de l'être ; & Jean - Jacques avoit, au plus éminent degré , toutes lés vertus opposées à ces vices. Je voudrois, Monsieur , avoir toujours vécu auprès de lui ”

“ Je ne goûte pas plus que vous, Monfieur, cette partie de l'Apologifte. L'Auteur a eu tort d'essayer de justifier la prétendue lettre d'injures. Il falloit qu'il en niât formellement l'exiftence : il falloit,'au moins , qu'il dît qu'il n'y croyoit pas. Tant pis pour ceux qui la fuppofent :l'obligation d'être poli difparoît devant celle d'être sincère : on s'expose à un démenti quand on avance des choses incroyables. Plus ferme que l'Apologiste, je nie l'exiftence de cette lettre ”

“ Un honnête homme ne croit pouvoir que ce qu'il doit. Certainement, Monfieur, vous ne devez pas diffamer Jean-Jacques ; non, pas même pour complaire à vos amis ; puifque vous ne pouvez y parvenir qu'à la faB
faB
22
veur de la calomnie : moyen infâme, plus honteux encore pour celui qui l'emploie , que cruel pour celui qui en est l'objet. Or vous ne devez à personne le sacrifice de vos lumières & de votre honneur. Il y a plus ”

“ Qui ne sait de quelle affectueuse commisération il a toujours été pénétré pour JeanJacques ? Qui ne fait avec quelle abondance de coeur il le plaignoit en 1766 de ne pas croire à la vertu, & fur-tout à la vertu de M. Hume ? Hélas ! il n'y crut que trop , puifqu'il lui confia le repos de fa vie ! M. d'Alembert applique aussi mal fa pitié, que fa haine , que son eftime, que tous fes fentimens. M. Hume vertueux !...... Je fais bien que Mylord Maréchal (dit M.de Stofch) l'appelloit toujours le bon Hume. Si cela eft vrai, c'eft bien-là le cas de dire , le bon Georges !..... ”

“ Quoi ! cet homme si hautement, fi obftinément taxé d'hypocrifie, destine à la poftérité
21
des Mémoires où il s'accuse lui-même de fautes tres-graves en différens genres , & cède au désir qu'ont d'entendre ces Mémoires , des perfonnes assez distinguées par leur rang, leur mérite, leur fortune ( puisqu'il faut la compter) pour que leur opinion entraîne le public, & auxquelles par conféquent il, a le plus grand intérêt d'en imposer sur son caractère Voilà sans contredit un hypocrite d'une espèce toute nouvelle. ”

“ L'un des Anglois ôta fa pipe de fa bouche ( car il fumoit ) , & répondit gravement au François, HUME? IL EST UN (a) .... & JeanJacques un honnête homme. L'autre Anglois confirma froidement, par un signe de tête, la réponse de celui qui avoit parlé , & qui, malgré l'humeur filencieufe qu'ils annonçoient tous deux , reprit la parole pour dire que M. Hume étoit un homme fans moeurs , fans principes, & de qui les talens ne pouvoient racheter les vices. Je ne fais,/Monsieur , qui étoient ces Anglois; le François qui les queftionnoit ne le favoit pas davantage. ”

“ Je me laffe de parler au pluriel; cela embarrasse mon style; & il est trop fimple, pour pouvoir se paffer de facilité. C'eft donc à mon propre & privé nom , que je vais tâcher de relever les traits les plus faillans de votre lettre,
Vous dites , Monfieur, « l'Apologifte répond » ( à l'accufation d'ingratitude intentée contre J. J. Rouffeau par M. d'Alembert ) . » 1°. Qu'il eft impossible que M. Rouffeau » ait été ingrat envers Mylord Maréchal, puif-
9
» qu'il n'est jamais plus éloquent, que lorsqu'il » parle dans ses Ouvrages de ses Bienfaiteurs. » ”

“ Mylord Maréchal ayant confié à M. de Stofch toute fa correfpondance avec Jean-Jacques , fi cette lettre pleine d'injures a exifté, elle existe encore, elle est dans les
A ii
unie
en
8 mains de M. de Stosch, & sera bientôt dans
les nôtres : car un homme qui a passé la plus grande partie de fa vie hors de Berlin, & qui eft connu pour très-honnête à Berlin, ne peut négliger le soin de son honneur, jufqu'à refuser la preuve d'un fait, qui, même attesté par lus, a besoin d'être prouvé pour être cru,, Nous verrons donc cette lettre. En l'attendant examinons un peu la vôtre ”