Résumé

Portrait de Antoine Meillet Antoine Meillet Quelques hypothèses sur des interdictions de vocabulaire dans les langues indo-européennes

Étant donné que l’étude du nom de l’ours a révélé le rôle des tabous de vocabulaire dans l’histoire des mots indo européens, il est permis de rechercher si certaines autres particularités ne s’expliqueraient pas de la même manière.
Le serpent est l’un des animaux dont le nom est le plus souvent taboué. Or, on constate d’abord que les noms indo-européens du « serpent » n’ont chacun qu’une médiocre extension dialectale et ne se rencontrent que dans un petit nombre de langues géographiquement voisines :
1o skr. áhiḥ, zd. ažiš, arm. iž, gr. ὄφις (ophis) (ou ἔχις (echis) ?)
Source : Wikisource

Portrait de Antoine Meillet Antoine Meillet Quelques hypothèses sur des interdictions de vocabulaire dans les langues indo-européennes

On remarquera d’ailleurs que, tout en appartenant pour la plupart à une même racine, les noms de l’œil diffèrent d’une langue indo-européenne à l’autre.
Il est curieux que le duel zend aši, qui répond exactement à skr. akṣí, ait été attribué au vocabulaire ahrimanien, sans doute dès les gâthâs (Yasna, XXXII, 10) ; pour les êtres bons, on lit dans l’Avesta čašma, qui s’est conservé jusqu’à l’époque actuelle (pers. čašm) , ou doiθrəm, formation nouvelle et peut-être artificielle, qu’ignorent les dialectes modernes.
Source : Wikisource

Portrait de Antoine Meillet Antoine Meillet Quelques hypothèses sur des interdictions de vocabulaire dans les langues indo-européennes

On a souvent répété que les langues des peuples peu civilisés changeraient avec une grande rapidité et deviendraient méconnaissables au cours d’une seule génération ; dans la mesure où elle est exacte, l’observation ne saurait guère se justifier que par les faits de ce genre ; car ces langues ne sont pas sujettes à des changements particulièrement rapides
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature