Roy-Guibet

“ Il eût été, et il serait bien plus simple, si vous avez foi en vous, d'en revenir à ce que vous avez proposé vous-même, c'est-à-dire faire entendre par la commission les quatre témoins proposés par vous, lesquels ont été acceptés par votre adversaire ; si vous ne procédez pas ainsi, permettez-moi de vous dire que vous donnerez, avec apparence de raison, le droit, même aux esprits les moins prédisposés contre vous, de croire que vous ne pouvez offrir les preuves dont vous vous êtes à tort flatté. ”

“ ROY-GUIBET, Fondateur de la Société du Tir de Picardie, 41, rue de Noyon, AMIENS.
N. B. — Résolu à ne laisser rien d'obscur ni de douteux, même des faits qui ont précédé le procès, Je tiens à affirmer de la manière la plus formelle, et sur l'honneur, que je n'ai point écrit, ni dicté, ni conseillé les lettres signées du pseudonyme Tire-Fiacre, qui mont été attribuées. Provoqué par la lettre de MM. de Chassepot et Beldame-Testu du 3 novembre, insérée au Franc-Tireur du 7, je me suis borné à y répondre le 9,
signant les explications que j'ai cru devoir donner. ”

“ D'abord H ne s'agissait pas de l'art. 19 du règlement, qui porte : Défense de fumer dans la salle du Tir, à peine de 5 fr. d'amende, mais bien certainement de l'art. 19 des statuts, disant : Toutes les difficultés ou discussions sérieuses qui surgiront dans les Assemblées, au Tir et au Cercle, seront jugées en dernier ressort par le Conseil, qui pourra prononcer contre le sociétaire mis en cause et entendu en ses moyens de défense un rappel à l'ordre, une amende- dont le minimum sera de 5 fr. ”

“ Attendu que M. Jacowsky s'est rendu à la réunion et y a donné des explications qui ont paru satisfaisantes;
Par ces considérations,
Le Conseil se reconnaît compétent, et déclare à l'unanimité, suivant l'art. 48 nouveau des statuts, que cette affaire doit être jugée sans appel.
M. Mangot, voulant encore user de modération, demande au Conseil s'il consent à remettre cette affaire à quelques jours, pour donnera M. Roy le temps de réfléchir, espérant le faire revenir sur sa détermination. ”

“ Vous m'avez demandé une explication, la voici : Je n'ai en aucune manière parlé de M. de Chassepot, ni directement ni indirectement, dans l'entretien que j'ai eu avec M. Jacowsky-Moch. Au café du Globe, un démenti ne m'a pas été donné et pour cause. Mais vis-à-vis l'acte indigne de M. Jacowsky-Moch, je viens, moi, lui donner le démenti le ^plus formel et offre de le soutenir au besoin par témoins : MM. Maillard, Rémond, Laperre, Schoutten.
Vous me saurez gré, Monsieur le Vice-Président, de ces explications toutes volontaires, lesquelles vous pouvez communiquer à M. de Chassepot. ”

“ Les membres du Conseil se rappelleront dans quelle circonstance l'article a été moté, et les termes dans lesquels il est conçu en révèlent nettement l'esprit. Il faut que le sociétaire soit convaincu devoir diffamé dans un lieu public, à l'occasion du service.
Suis-je convaincu d'avoir diffamé? Où est la diffamation? La décision reste muette : où est la preuve de-la difiamaLion? La décision est muette, «à moins qu'on n'élève à la hauteur d'une preuve les explications de M. Jacowsky, qui ont paru si satisfaisantes. » ”

“ M. Mangot adresse à M. Roy, le 18 janvier, une lettre (aux archives) . Par sa lettre du'19janvier, M. Roy-Guibet demande en vertu de quel article il est cité à comparaître devant le Conseil (aux archives) . A la même date, le Conseil fait savoir à M. Roy que c'est en vertu de l'article 19 du réglement qu'il est et sera invité à com-
paraître devant le Conseil, disant que & tout ce qui a pu se passer entre membres de la Société ou à propos des membres de la Société, peut et doit êlre du ressort du Conseil, dès l'instant qu'il y a plaintes verbales et écrites. ”

“ Amiens, le 22 janvier 1810.
MONSIEUR LE VICE-PRÉSIDENT,
J'attendais, pour répondre à votre lettre 19 courant, d'avoir .reçu l'avis de comparution que vous m'annonciez ; il me par-
vient ce matin, 9 heures. Plus que jamais, j'offre de prouver à 14. de Chassepot ou son fondé de pouvoir, que dans la conver-sation que j'ai eue au café du Globe avec M. Jacowsky, il n'a été aucunement question de lui. L'article 19 des statuts ne
mutant pas dans cette circonstance applicable, vous trouverez bon que je ne me rende pas à la séance où vous m'avez cité. ”

“ J*in^i|uais et précisais les témoignages qui devaient en attester la sincérité; mais je n'avais à me justifier et ne voulais if.
justifier que vis-à-vis de M. le comte Léon de Chassepot, ne pouvant supposer qu'un différend privé, ayant pris naissance dans une conversation intime au café Ju Globe, pût donner lieu à une comparution devant le Conseil, à l'application des articles de nos statuts ou règlement.
Je fus donc bien étonné quand je reçus de M. le VicePrésident l'avis d'une réunion du Conseil appelé à statuer sur cette désagréable affaire. Je reproduis la lettre de M. Le Vice-Président. ”

“ Le Conseil s'est donc laissé entraîner, par une interprétation tout-à-fait erronée, à violer l'esprit et les termes des lois et règlements qui régissent la Société.
Cela est si bien dit par les statuts, cela est tellement évident, quand on veut bien ne voir que le fait reproché lui-même, qu'il est vraiment superflu d'insister sur ce
premier point du jugemen^rcïmipçtence. — Voilà pour la forme. Le Conseil av m compétent, ea1- - , 1 --" :f 1 -J t Z~ - j' ~, !
,~ - 1-
sayé de motiver sa décision ”