Charles Lewal

“ Tout cela est vrai ; mais tout cela n'est pas dans votre projet; car la diminution que vous obtenez , en la prenant dans la poche du rentier, vous la compensez assurément d'une terrible manière, en augmentant le capital de votre dette
11
d'un milliard, qui retombe sur l'amortissement, autrement dit sur les contribuables. — Vous nous parlez de bénéfices, sur des emprunts à venir. Eh quoi, M. le Comte, pour justifier vos projets, vous êtes obligé de nous faire déjà entrevoir des emprunts, et par conséquent des désastres. ”

“ L'amortissement, c'est-à-dire les contribuables, possède 33 millions , qui seront, avant la fin de l'année, portés à 35 au moins. Quinze peuvent suffire aux indemnités. Que les inscriptions, provenant de ces 15 millions, ne puissent être négociables avant le 1er janvier 1826, afin de laisser écouler entièrement votre dernier emprunt de 23 millions ; et vous pourrez alors diminuer les impôts de 20 millions ; vous aurez consolidé votre crédit, par la diminution effective de vos rentes ”

“ C'est en masquant sa dette par des opérations fictives, M. le Comte , qu'on diminue son crédit, parce que, plus la hausse obtenue par le moyen de l'agiotage est grande, plus la chute est terrible, lorsque cette fièvre à la hausse, dont vous nous parlez, vient à cesser, ce qui doit toujours arriver, parce que les accès
16 de fièvre sont régulièrement suivis de faiblesses. ”

“ Demandez-vous, si, lorsque notre situation financière vous offre la possibilité de trouver une indemnité qui ne coûtera de larmes à personne, une indemnité à laquelle tous ont contribué, vous voudrez donner la préférence à un mode qui, pour fermer d'anciennes plaies, en ouvre de nouvelles. ”

“ Je laisserai aussi de côté tous les raisonnements que vous reproduisez sur la spoliation de la Caisse, et sur le manque de foi à des engagements pris. J'y ai répondu, je pense ; de manière à pouvoir me dispenser de toute autre explication.
Mais j'attaquerai, comme je l'ai déjà fait dans mon premier écrit, votre assertion ; que la mesure proposée va faire diriger les capitaux sur le commerce , l'industrie et l'agriculture. Et d'abord expliquez-vous franchement ; M. le Comte, sur le prêt que vous annoncez pouvoir obtenir à 4 0/0. ”

“ Quel est donc le premier motif que vous donnez de la réduction des rentes ?
« Notre rente , dites-vous, a dépassé le pair : » elle se vend au-dessus, avec la connaissance « d'un prochain remboursement ou réduction » d'intérêts; elle serait à 110 et 115 , si la » loyauté du Gouvernement ne l'eût porté à » laisser penétrer ses intentions. Deux domma» ges notables résulteraient pour la fortune pu» blique, de la continuation d'un tel état de » choses. Le premier est celui du rachat jour» nalier, à un taux supérieur au pair , par la » Caisse d'amortissement, c'est-à-dire par les » contribuables. ”

“ Des privations imposées à une infinité de malheureux. Une augmentation de dette en capital d'un milliard ; un accroissement de charges pour l'amortissement, c'est-à-dire pour les contribuables ; la concentration de tous les capitaux dans quelques mains ”

“ « Mais, dites-vous, les avantages du projet, et » nous avons déjà vu sous un rapport quels sont » ces avantages, devraient être refusés, si le » droit de se, libérer en remboursant le capital » pouvait être contesté a l'Etat ; si ce rembour» sement était injuste envers une classe quel» conque de créanciers; enfin , s'il était un autre » moyen d'utiliser les circonstances actuelles au » profit des contribuables qui supportent en der» nière analyse toutes les dépenses publiques, s'il » était un autre moyen d'atteindre le même ré- ”