Résumé

De Bartholot L'Impartial, réponse à M. de Chateaubriand… (1831)

Ce prince ne reçut-il pas la couronne par l'assentiment du peuple et à l'exclusion de Charles, duc de Lorraine, oncle de Louis V, accusé d'avoir prêté à d'empereur serment de fidélité pour son duché de Basse-Lorraine, et d'avoir porté les armes contre la France? Il n'avait pas, comme la dynastie déchue; fait mitrailler le peuple, cependant les grands et le peuple élurent à sa place Hugues Capet; je ne crois pas
que personne ait jamais regardé cette élection comme n'ayant enfanté qu'une quasi-légitimité.
Source : Gallica

De Bartholot L'Impartial, réponse à M. de Chateaubriand… (1831)

Comment se fait-il que Napoléon II, exclu du trône de France, ainsi que Henry V, soient à vos yeux deux légitimités, tandis que Philippe 1er, avec ses vertus, sa naissance, ses droits au trône, et surtout l'assentiment universel du peuple français et des souverains , nos alliés et nos amis, ne soit selon vous qu'une quasi-légitimité? Voilà une hérésie politique, une inconséquence aussi absurde qu'elle est ridicule, sortie de la plume d'un historien, commentateur célèbre.
Source : Gallica

De Bartholot L'Impartial, réponse à M. de Chateaubriand… (1831)

Mauvais citoyen que vous êtes! votre haine pour notre belle patrie perce à chaque mot de cet article. Du sang, toujours du sang, et le plus pur, le moins vicié par l'âge et la corruption est celui qui tente votre soif! Nos jeunes phalanges,
phalanges, pour une vaine gloire, dont on nous a rassasiés jusqu'à satiété, devraient-elle, comme leurs devancières , devenir la proie de l'insatiable ambition
ambition conquérant?
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature