Louis Montagnat

“ Nous avons dit, et nous répétons à M. le Maire que, quand on prend les rênes de l'Administration avec une conviction aussi ferme que celle qu'il avait sur l'insuffisance des ressources du Budget pour subvenir
aux dépenses, on ne doit pas augmenter ses embarras en se livrant a des achats considérables d'immeubles dont l'urgence n'est pas démontrée. ”

“ Or, les 30 ou 35 mille francs qui seront employés à cet achat, ne seront pas distribués en secours aux pauvres. El si un hiver rigoureux venait surprendre les ouvriers sans travail, et que de nombreux secours devinssent nécessaires, ce serait à la caisse municipale à y pourvoir ! En définitive, de quelque manière qu'on envisage la question, ce sera toujours la ville qui aura à supporter toute la dépense. On nous dira peut être que des dons spéciaux ont été faits pour l'achat de la maison Croze! ”

“ Cette consultation était jointe au dossier, et méritait de fixer l'attention de M. le Maire, qui s'est beaucoup appuyé de celle de Nismes, et ne parle nullement de celle de Carpentras. Nous concevons que M. de Bayol n'en parle pas ; mais on ne conçoit pas que l'Administration n'ait pas voulu la faire valoir dans les intérêts de la Ville.
Quand à M. de Bayol, qui nous dit : qu'il n'a pas l'habitude de puiser dans des Caisses qui ne lui doivent rien ”

“ A ce sujet M. le Maire nous dit que le projet de l'achat de la maison Croze ne lui appartient pas, toutefois, lorsqu'il a été présenté au Conseil, nous n'avons pas vu que M. le Maire ait hésité à l'appuyer et à le soutenir dans la discussion.
Quoiqu'il en soit, pour prouver que nous avons erré sur les faits et les conséquences de cette affaire, M. le Maire nous dit, page 7 de sa dernière brochure: il n'a pas été payé un seul centime pour cet objet : la dépense que l'on dit faite n'est pas faiteMais qu'importe ? l'achat est consenti , la ville est engagée ”

“ Il est bien plus à croire que M. de Bayol fait erreur : le Conseil de préfecture n'aura pas attaché autant d'importance à cette consultation que M. de Bayol veut bien nous le dire : si le Conseil de préfecture eût cru la cause de la Ville perdue, il ne l'aurait certainement pas autorisée à persister dans un mauvais procès.
Ici il se présente une circonstance fort étrange, non pas pour M. ce Bayol, mais pour la Ville. M. le Maire nous parle beaucoup de cette ”

“ D'ailleurs s'il pouvait en être autrement, il aurait dû comprendre, que la partie ne serait pas égale ; qu'il a un avantage que n'ont pas les Conseillers municipaux, qu'ici il a l'air de rendre maîtres de rompre la transaction. ”

“ Voici textuellement les dépêches du Ministre. Le 4 janvier 1842, il écrivait à M. le Préfet de Vaucluse : « L'Acte notarié passé » le 6 juillet 1841 entre M. le Maire d'Avignon et M. de Bayol n'est » pas un acte administratif, et par conséquent je n'ai pas qualité pour » l'appréckr ; je dois me borner à dire qu'il ne saurait avoir pour » effet d'obliger la Ville d'Avignon vis-à-vis M. de Bayol, et de préju» dicieraux droits de la Commune qu'il était défendu à M. le Maire » d'aliéner, sans exposer sa responsabilité personnelle. ”