“ L'idée est bonne, et les wagons en plus sont jolis, mais... j'ai peur que cela soit trop complexe à utiliser pour le commun des contributeurs. Le complexe ne signifie pas compliqué à comprendre, mais la nature humaine est ainsi faite qu'elle se limite au strict minimum ; ainsi, il n'y a pas suffisamment de contributeur qui indique la source et surtout l'édition de référence du document mis en ligne. Je les ajoute dans le premier wagon : numérisation et référencement. --Zephyrus 23 août 2006 à 16:48 (UTC) Et ce, à mon avis, tout simplement parce qu'il faut modifier la page discussion. ”

“ J'ai l'impression que cette information n'est pas toujours donnée, aussi nous perdons une information précieuse si nous transférons un texte ici sans noter la source et s'il a été vérifié. Qu'en pensez-vous ? ”

“ Majuscules manquantes ; et enfin, nos dresseurs de robots réussiront peut-être à prendre en charge une partie des améliorations utiles. En attendant, ou bien on en reste à 50%, ou bien (la solution que je préfèrerais quant à moi) on met 75% pour les EBG mais on ajoute les catégories de maintenance : manque italiques, tirets à reprendre etc. Qu'en pensez-vous ?--Zephyrus 4 janvier 2007 à 13:48 (UTC) Pour moi, en plus de l'utilisation incohérente des tirets, c'est l'absence des italiques ou gras qui me gêne le plus, car ces caractères peuvent exprimer une volonté particulière de l'auteur. ”

“ Trouver comment faire connaître les catégories de complétude et lisibilité et les catégories d’avancement des livres pour que le système devienne clair pour tout le monde.
3. Trouver un marquage visuel cohérent et simple qui renseigne clairement et lisiblement sur l’avancement et la lisibilité des œuvres. ”

“ Tout à fait d'accord. Si Wikisource peut viser une excellente qualité, ce serait vraiment dommage de ne pas le faire ; sans compter que les Wikipédiens nous regarderaient de haut, nous renieraient peut-être ! --Zephyrus 19 mai 2006 à 21:51 (UTC) Oui, il est important de noter la source. Et effectivement, pour les sites où une vérification a été effectuée, on peut considérer que le texte est de bonne qualité. ”

“ Avez-vous un scan? (il n'y a rien sur Gallica) et puis-je y avoir accès? Quels sont les problèmes rencontrés pour les tirets et les italiques? est-il possible d'avoir des exemples? Par contre, j'ai beaucoup de mal à comprendre comment le "gras", qui est un truc typographique de certains éditeurs, banni par la grande majorité des éditeurs sérieux, et évidemment absent du manuscrit de l'auteur... peut poser un problème quelconque. ”

“ En haut de la page de discussion, au-dessus d'Infoedit, les «sept wagons» de la page se présenteraient ainsi : nn-j -oo-i -rr-tt-pp-w En lisant cette suite de lettres vous voyez instantanément Que le j initial n'est pas doublé : il reste donc à vérifier que le texte est bien libre de droits. Si oui, on remplace le j par jj, ce qui donne : nn-jj-oo-i -rr-tt-pp-w - et on met jj dans le résumé. Que le i n'est pas doublé : il faut décider de passer ou non une macro (i) . ”

“ Il est cependant important dans ce cas de vérifier la typographie, notamment sur les spécificités françaises (accent sur les majuscules, apostrophes et guillemets français, tirets de dialogue en cadratin) et de vérifier également la bonne transposition de la présentation (paragraphage, italique, gras, ...) . ”

“ Des procédures pour guider celui qui ne sait quel livre choisir. On pourrait y trouver entre autres des indications sur « La bibliothèque de ... », par exemple de Proust : les livres que Proust dit avoir aimés. Cela suppose cependant une technique rigoureuse de nommage pour l'identification des textes. Cf la page ouverte par Koxinga à propos de Fermat. --Zephyrus 24 août 2006 à 06:40 (UTC) Organisation ; suivi des éditions (recopié du Scriptorium - août 2006) Bonjour,
J'ai fait quelques modifications dans le modèle Modèle:Maintenance. ”

“ Le 100% peut-être mis dès que le contributeur principal a relu le texte ET que le reste est complètement terminé (typo, sourçage, ...) François 4 janvier 2007 à 16:33 (UTC) Je tombe par hasard sur cette discussion.Je m'étonne toujours, sauf quelques rares cas, que personne ne nous signale s'il y a un problème sur un texte, surtout au vu du nombre de textes présents sur Wikisource qui proviennent de notre site... Pour «Ivanhoé», je signale qu'il a été repris par un membre qui a fait la relecture seul, à partir de la BEQ (http://jydupuis.apinc.org/index.htm) . Donc, pas de scan... ”