“ Je précise que je pose ces questions parce que je ne peux plus participer beaucoup à Wikisource, sauf si j'édite des textes relatifs à mes études (et donc exclusivement Nietzsche) . Comme je n'ai pas envie (et que je n'aurai pas le temps) de reprendre l'édition des textes si jamais il apparaîssait que les notes que j'ajoute ne répondent pas aux critères de Wikisource, ni de rajouter ces notes après avoir commencé, j'aimerais avoir si possible des avis qui me permettront de savoir comment travailler dès le début à cette édition : avec ou sans références, avec ou sans modèle option ? ”

“ Wikimédia France s'est aperçue que si Wikipédai est bien connue, Commons et Wikisource sont inconnus. Par ailleurs, nos sites sont parfois peu intuitifs. Aussi, avons-nous mis en place un portail (amené à évoluer pour fournir plus de services) qui guide les utilisateurs vers le bon service, la bonne façon de chercher, en suivant des besoins concrets et fréquents. ”

“ Il faudrait une couleur particulière pour la maintenance et/ou les images ? Ce que je ne vois toujours pas clairement, c'est s'il existe des catégories qui s'excluent suffisamment les unes les autres pour qu'un document appartienne à une seule des catégories-mères à l'exclusion des autres. ”

“ Là aussi, cette objection a moins de pertinence que lorsqu'elle est formulée contre Wikipédia. Tel que se présente actuellement Wikisource, l'objectif est de constituer un corpus de textes lus et relus, et protégés une bonne fois pour toute. Voir Wikisource:Documents validés. Les textes sont encore peu nombreux, mais les garanties que les contributeurs souhaitent données sont claires : on interdit la modification d'un texte qui a été validé (en donnant cependant la possibilité de signaler une erreur) . ”

“ Je ne sais pas si cela avait déjà été évoqué ici, donc je donne ce lien qui n'est pas sans intérêt : message de la liste de discussion de Wikimédia :
« Afin de faciliter le travail de la communauté de Wikisource germanophone, l'association allemande a fourni un budget de 1500€ pour la numérisation de livres et manuscrits anciens. Les membres de la communauté décideront eux-mêmes conjointement de la façon de dépenser cette dotation pour de nouveaux projets. » ”

“ Une procédure de validation explicite, c'est-à-dire où une relecture par plusieurs participants serait effectuée, a été mise en place, et même si elle n'a pas encore permis de finaliser beaucoup de documents, elle a le mérite d'exister. La qualité éditoriale de Wikisource est de toute manière meilleure que celle de Gallica en mode texte par exemple. François 20 octobre 2006 à 07:51 (UTC) C'est en effet un côté que nous mettons en avant: puisque la.. comment dire, liberté éditoriale de Wikipédia fait peur, on présente Wikisource comme un projet avec a priori peu de risques de débordements. ”

“ IMAGES : François propose un rapprochement logique de cette catégorie avec DOCUMENTS. Ce sont deux catégories à usage de type "maintenance", par opposition à celles destinées à faciliter la recherche d'un type de texte par thème, période, genre, etc. Je proposerais donc d'inclure IMAGES et DOCUMENTS dans la Catégorie:Wikisource, qui me semble destinée, justement, aux trucs "utilitaires". 3. MAINTENANCE : également à caser dans Catégorie:Wikisource, non ? 4. ”

“ J'ai remarqué que plusieurs sujets récents sur Wikisource ne sont même pas annoncés ici. Ça laisse l'impression désagréable que la communauté de Wikisource est inexistente aux yeux de certains... Marc 19 octobre 2006 à 11:39 (UTC)
C'est tout simplement parce qu'il n'y a personne pour faire le lien entre les différents projets et sources d'informations. Yann 19 octobre 2006 à 12:07 (UTC) J'en suis moins certain que toi... Quand on propose des idées sur un projet, une première chose qui peut venir à l'esprit, parce que cela est raisonnable, c'est d'en faire part aux intéressés... ”

“ Les genres littéraires sont tout le temps redéfinis par les spécialistes, chacun d'entre eux propose une liste différente ; donc Wikisource est en train d'élaborer, dans un sérieux effort de réflexion que tous vos apports enrichissent, sa propre liste . --Zephyrus 24 octobre 2006 à 21:43 (UTC) Catégorie Rectifier apostrophes Bonjour, j'ai créé une catégorie de travail « Rectifier apostrophes ». ”

“ J'ai laissé un message dans la page de discussion - http://fr.wikisource.org/wiki/Discuter:Robinson_Cruso%C3%A9 - mais je remarque que André avait commencé en mars, et s'était arrêté après (probablement lorsqu'il a vu que nous travaillions sur cette oeuvre) ; il n'y a pas de possibilité de lui envoyer un message par Wikisource et je ne retrouve plus son email (il avait travaillé avec nous un petit moment) . Donc, je préfère vous dire ici que Robinson Crusoé est disponible (tous renseignements dans la page de discussion) : c'ets une oeuvre importante à publier me semble t-il. ”

“ Dans la même catégorie (cf. ) :
Extrait : Il s'agit d'un projet, financé par le Luxembourg, qui vise à assurer la sauvegarde et l'accès le plus large à l'inestimable héritage culturel manuscrit existant à la fois dans les collections publiques et privées de la région de Tombouctou. (...) ”

“ Ces références me paraissent utiles et claires.--Zephyrus 9 octobre 2006 à 12:40 (UTC) oui, c'est ce que je pense aussi. Mais la question avait déjà été posée, avec comme résultat une forte réticence à l'ajout de notes. J'y suis également réticent ; mais dans le cas que je propose, il s'agit de suivre une procédure assez claire : allusion identifiable à un auteur dans le texte de Nietzsche > référence du type que j'ai indiqué. Marc 9 octobre 2006 à 15:38 (UTC) Autre question : y aurait-il un inconvénient si je me sers abondamment du modèle Option voir ici ? Merci. ”