“ J'ai toujours dit que ces sauts de ligne ne devrait jamais être là, car MediaWiki croit avoir à faire à un changement de paragraphe à cet endroit. — Verdy_p (d) 10 septembre 2011 à 05:46 (UTC) Le problème est résolu en n'utilisant non pas les apostrophes ASCII pour mettre en italique (ou gras) , mais les balises HTML "..." (ou "..." pour le gras) , dont on peut cacher la seconde dans la section noinclude de fin de page, et cacher la première dans une section noinclude en tête de page, afin que ces balises ne soint pas transclues en doublon. ”

“ Bonjour, on ne peut pas obtenir cet effet, car wikisource n’impose pas les sauts de lignes : suivant la taille de la police choisie par le lecteur, les sauts de lignes peuvent être placés à des endroits très variables. Dans ce genre de cas, on ne garde que les guillemets au début de chaque paragraphe de la citation. Zaran (d) 6 août 2011 à 18:37 (UTC) Merci pour ta réponse ; oui, je savais que les retours à la ligne dépendent de la mise en page et du choix d'affichage. Je me demandais juste s'il n'existait pas une astuce permettant de contourner le problème. ”

“ L’utilisation de ces balises en début de pages ne sert pas à faire un retour à la ligne, mais à éviter de perdre les premiers sauts de ligne qui permettent de faire l’indentation du premier paragraphe de la page. Le rendu au final entre ces deux balises est quasiment identique (identique d’un point de vue visuel) si ce n’est la présence dans le code de la page générée de la balise <br /> si on utilise celle-là. Il est donc préférable d’utiliser la balise à la place. Aristoi (d) 7 août 2011 à 13:47 (UTC) Merci. D’accord. ”

“ Bug en validant une page Ma validation de la page Page:Variétés Tome VI.djvu/179 a eu des effets malencontreux (le Catéchisme des courtisans passe de la page 178 à la page 180) . Pas réussi à revenir à la version de Levana qu'il convenait de valider purement et simplement, aucune correction n'étant nécessaire sur cette page 179. Une personne autorisée peut-elle résoudre le problème ? ”

“ Oui, j'ai vu : les deux textes étaient maintenant identiques (plus maintenant ?) ... Cependant, il y a l' autre problème : le rendu du texte partiellement transclu à changer, et cela me pose un problème avec les textes déjà formaté. Que dois-je faire ? Dois-je espérer quelque chose de ce coté ? Pikinez (d) 14 septembre 2011 à 23:32 (UTC) Je ne suis pas sûr de bien comprendre quel est l’auutre problème. Pour moi il y a deux problèmes : le fait que la nouvelle syntaxe des sections supprime les lignes vides après les marques de section : ceci est un bug et sera bientôt corrigé je l’espère. ”

“ On l'obtient par préférences/Gadgets/Outils avancés, et des utilisateurs de wikisources l'on déjà par monobook.js . Pourrait-on l'avoir pour tous dans wikisource ? Merci d'avance. --Rical (d) 22 décembre 2010 à 22:50 (UTC)
Fait par Dodoïste. JackPotte (d) 22 janvier 2011 à 07:33 (UTC) Problèmes avec la transclusion J'ai 2 soucis avec la transclusion. Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur endroit pour en parler mais bon ...
dans une page d'index, lorsque l'on transclut une page de sommaire (dans la propriété Sommaire) , la couleur d'avancement de correction de cette page n'apparaît plus. ”

“ De plus, comme nous prévoyons des formats variés (par exemple entre autres des écrans de téléphone) il me semble que le format deux colonnes pourrait parfois s’avérer peu confortable. --Zyephyrus (d) 8 septembre 2011 à 11:57 (UTC) Ok, c'est toujours intéressant de voir les tenants et les aboutissants d'une question comme celle-ci. Ici le « colonnage » n'a vraiment rien d'important, c'est bien qu'il y ait une solution pour les cas (que je n'imagine pas) où ça serait nécessaire. Merci à tous. ”

“ Faut-il indiquer une correction par rapport à l'original ? --Rical (d) 26 janvier 2011 à 18:20 (UTC) Oui le style italique annule {{Surligner}} et vice-versa, il faudrait donc intégrer cette option au modèle (ex : {{Surligner|i=oui}} passerait en italique) . Non (voir paragraphe h2 ci-dessus) . Bonne question, à voir avec Acelan qui avait mis "H". JackPotte (d) 26 janvier 2011 à 23:45 (UTC) Je ne pense pas qu'il faille indiquer de correction, non ; c'est simplement un défaut d'impression. ”

“ Je ne sais pas à qui/où remonter le problème (dev ?) . Merci d’avance. FitzSai (d) 15 décembre 2011 à 18:05 (UTC)
J’utilise un script fait par Marc : un bouton fr transforme les s en s, mais je ne sais pas s’il complète ce que tu décris ou si c’est un équivalent pur et simple. Tu peux le trouver ici. --Zyephyrus (d) 15 décembre 2011 à 22:38 (UTC) Intéressant de faire un bouton, beaucoup plus efficace. J’ai tenté de le faire dans mon common.js avec l’aide (Mediawiki et Wikipedia) , mais la fonction replace n’est pas documentée. ”

“ Voilà, fait, mais toutes les pages de ce livre ont le même problème. Il faut ouvrir l'entête (bouton outils proofread, [+] et ajouter un
comme ici — Phe 21 août 2011 à 20:08 (UTC) onglets de validation Depuis plusieurs mois je ne peux relire les fichiers présentés par chapitres car les onglets de validation n'apparaissent pas en bas de page. Quelqu'un aurait-il une solution ? ”

“ Normalement, les passages à la ligne sont supprimés au moment de la transclusion du modèle, mais pas toujours, c’est assez mystérieux. Bref, après avoir mis le code sur une seule ligne le problème semble résolu. Merci pour ta vigilance. Zaran (d) 14 septembre 2011 à 22:40 (UTC) Le comportement est toujours différent, selon qu'il y ait ou non un lien vers la sous-page Texte entier. Faut-il attendre que ça prenne effet ? ”

“ Si un petit génie arrive à faire ça, il aura toute ma gratitude ;-) --M0tty (d) 2 septembre 2011 à 22:29 (UTC)
Deux colonnes Pour cette page. Pikinez (d) 4 septembre 2011 à 13:03 (UTC)
Fait , ne fonctionne que sur les navigateurs récents. Si cela ne te convient pas, on peut tout simplement utiliser un tableau. Zaran (d) 4 septembre 2011 à 13:14 (UTC) Oui, ma ça me va. Merci ! Le code n'a pas d'effet lors de la transclusion, et ces deux colonnes (qui continuent sur la page suivante) ne sont pas affichés dans un tableau, ce qui ne me dérange pas vraiment. ”

“ Là, ça n'est pas moi qui saurais te répondre... je n'ai jamais travaillé sur les textes non liés à un scan :) --Hsarrazin (d) 29 août 2011 à 15:33 (UTC) Je ne comprends pas de quoi il s'agit. Pikinez (d) 29 août 2011 à 15:48 (UTC) @Herisson : Si c'est pour Joseph Balsamo que tu avais besoin d'onglets de validation, le problème ne se pose plus... apparemment, Phe a fait le Match/Split.... il ne reste plus qu'à corriger en mode Page Ici pour le premier volume, puis à suivre les 5 - Bon courage... c'est long, 5 volumes... même si le roman est palpitant... ”

“ Pas possible donc pour moi. Autant avoir un rendu moins conforme et partout correct qu’avoir un rendu très conforme sur certaines configurations et mauvais sur d’autres. Nadin123 [discuter] 18 octobre 2011 à 22:08 (UTC) Problème Voir Biographie nationale de Belgique/Tome 2/BLANKENHEIM, Arnould DE. Entre les pages 453-454 et 455-456 tout se passe bien, mais entre les pages 455-456 et 457-458 et entre les pages 457-458 et 459-460, un nouveau paragraphe se presente lors du changement de page. Comment résoudre ce problème? ”

“ C'est bien cela que veut dire tag, ou j"ai mal compris ? --Zyephyrus (d) 13 juillet 2011 à 18:37 (UTC) Heu, j'arrive à suivre le fil presque jusqu'au bout, mais plus à la fin. De quelle couleur devais-je colorer le follow|p.340 ? Est-ce que cela correspond au début #tag:ref ? (J'ai coloré ci-dessous le contenu du texte qui fait face au fac-similé dans le mode Page. L'affichage obtenu dans l'espace principal est ici.) --Zyephyrus (d) 13 juillet 2011 à 18:55 (UTC) Oui, « follow=p.340 » va avec #tag:ref. Marc (d) 14 juillet 2011 à 09:32 (UTC) Ah, merci, Marc. ”

“ Si on écrit {{Table|titre=..|page=}} sans saut de ligne, ça fonctionne essai. En sautant des lignes, ça marche pas.Pikinez (d) 29 juillet 2011 à 17:49 (UTC) Les dernières modifs sont dans MediaWiki:Proofreadpage index template le 14/7, "Bibliothèque" a été supprimé, est-ce une piste ? --Rical (d) 29 juillet 2011 à 18:47 (UTC) Modèle {{tiret}} d'un mot en italique Sur cette page et la suivante. ”

“ Après avoir renommer Livre:Rufus - Patrologia orientalis, tome 8, fascicule 1, n°36 - Plérophores.djvu en Livre:Rufus - Patrologia orientalis, tome 8, fascicule 1, n°36 - Plérophories.djvu, faut-il également renommer les sous-pages Page:Rufus - Patrologia orientalis, tome 8, fascicule 1, n°36 - Plérophores.djvu/3 en Page:Rufus - Patrologia orientalis, tome 8, fascicule 1, n°36 - Plérophories.djvu/3, etc... ou bien il faut attendre sa mise à jour automatique ? (Bon nombre de pages avaient été corrigées sous l'ancien nom et la correction n'apparait pas du tout avec le nouveau nom) . ”