Charles Petit-Dutaillis

“ Il suffit de parcourir ces volumes et ces multiples brochures pour être convaincu qu’aucun érudit de notre époque n’était plus capable que Flammermont d’écrire l’histoire scientifique de la France au xviiie siècle. Il lui aurait suffi de quelques années de plus pour donner sa pleine mesure et publier son Histoire de Louis XVI et de Marie-Antoinette, qu’il regardait comme l’œuvre capitale de sa vie. Il en avait terminé récemment le premier volume ; il est permis de souhaiter que son testament, vieux de plusieurs années, ne soit pas littéralement exécuté ”

“ Les avantages honorifiques lui importaient peu, et il n’envia jamais que les gens qui pouvaient travailler plus encore que lui. En 1895, il refusa les palmes académiques, avec une brusquerie d’ailleurs assez explicable : venant à pareille heure et offerte à un homme dont les travaux étaient depuis longtemps connus de tous les historiens de l’Europe, la récompense était dérisoire. Flammermont aurait été plus sensible, en revanche, à l’appel qu’il aurait pu recevoir de l’Université de Paris. Sans formuler aucune plainte, il regrettait visiblement d’être fixé à Lille. ”

“ Il est peu d’érudits de sa génération qui puissent se vanter d’avoir creusé des sillons aussi profonds, à la fois dans le champ de l’histoire médiévale et dans celui de l’histoire moderne.
Le résumé que nous avons présenté de sa carrière fait pressentir que le moyen âge l’a surtout occupé au début de sa vie scientifique. Il s’est d’abord adonné à l’histoire de Senlis et des environs, et ces premiers travaux [4] ont abouti à la publication d’une excellente monographie municipale, d’autant plus utile qu’elle a été poussée jusqu’au règne de Henri IV [5] . ”