“ Lorsque je les vois aujourd'hui se précipiter dans une carrière qui les ramène nécessairement au système qu'ils ont proscrit, lorsque je les vois y persévérer , malgré les nombreux avertissemens qu'ils reçoivent, je suis obligé de penser qu'ils ignorent où ils vont, que ce n'est pas l'ambition qui les aveugle, et qu'ils croyent de bonne foi travailler au salut de la monarchie et à l'établissement de la liberté. ”

“ Le commerce et l'industrie sentent le besoin de la liberté, ils savent que sans elle il n'est point de prospérité ponr eux, elle choix des députés qu'ils ont envoyés à la chambre le prouve suffisamment.
La France entière qui éprouve le même besoin, sait qu'il n'est point de liberté possible, si chaque citoyen , eu remplissant les conditions voulues par la loi, ne jouit des droits politiques. Elle sait que ces droits sont illusoires , s'il est permis à la grande propriété , c'est-à-dire aux nobles , d'en surveiller la jouissance. ”

“ Le manifeste du journal des Débats , qui demandait des offices héréditaires dans les conseils municipaux et départementaux , recevra son exécution en faveur des grands propriétaires; c'est-à-dire, des nobles, et la tolérance sera maintenue, comme les missionnaires l'entendent , et les libertés de l'église gallicane sacrifiée au concordat de 1817. Enfin nous verrons arriver cet heureux temps où le pouvoir ne sera plus confié qu'aux honnêtes gens , comme le demandait dernièrement la Gazette. ”

“ La tolérance des opinions religieuses est un besoin universel. Enfin les acquéreurs des domaines nationaux conçoivent nécessairement de nouvelles alarmes lorsqu'ils voyent tous les pouvoirs remis aux hommes monarchiques quels que puissent être au fond les sentimens de ces derniers. ”

“ Dans un collège d'arrondissement dont un candidat se trouvera exclus, parce que dans un autre collège il aura obtenu un plus grand nombre de voix , que deviendront les votes de la majorité qui l'avait nommé ? ”

“ Qu'est-ce donc que la grande propriété!
Je ne sais pas si les petits contribuables sont portés à
(6)
n'élire que des petits propriétaires ; mais , ce qu'il y a de certain, c'est que les petits contribuables qui élisent doivent payer 300 fr. de contributions, c'est que les petits propriétaires qu'ils élisent, doivent en payer 1000 fr. ; ce qu'il y a de certain , c'est que la charte a jugé qu'une contribution de 300 fr. était une garantie suffisante pour exercer les fonctions d'électeur; et qu'une contribution de 1000 fr. l'était aussi pour exercer celle de député ”

“ Le ministère a beaucoup insisté sur ce que les collèges d'arrondissement renfermeraient les collèges de département dans la nécessité d'élire les députés parmi leurs candidats : mais il est facile de prouver que cette nécessite ne signifie rien ou à peu près.
Le collège d'arrondissement nomme autant de candidats qu'il y a de députés à élire dans le département : que par
(9) exemple, dans un département qui doit nommer cinq députés il y ait cinq arrondissemens, voilà vingt-cinq candidats , n'est-il pas évident que sur ce nombre l'aristocratie devra facilement trouver cinq représentons ? ”

“ Ont-ils donc cru que la grande propriété fût plus propre à assurer aux députés l'indépendance dans laquelle ils doivent rester vis-à-vis du pouvoir ? mais non, les ministres savent bien que cette indépendance est moins le résultat de l'étendue de la fortune que de la nature de la fortune; qu'un noble, propriétaire d'un fonds de 200,000 fr. de revenu, peut encore dépendre du pouvoir par les besoins de l'orgueil , par la soif des hon- ”

“ En énumérant les avantages qu'on aurait retirés du premier projet , le ministère s'est beaucoup étendu, surtout, sur ce qu'il tendait à établir l'égalité des représentations , « en n'abandonnant pas l'élection à la masse totale des « électeurs, composée en majorité de petits contribuables, « portés à exclure les grands propriétaires, qu'une partie « de ceux-ci aurait fait, par délégation, des collèges d'ar« rondissement, une élection à part qui leur aurait donné « l'espérance de faire représenter leur intérêt ». ”

“ « que la charte ne faisait aucun obstacle « aux deux degrés d'élection ; qu'elle n'a dit qu'une chose « à cet égard, c'est que les électeurs qui concourent à la « nomination des députés ne peuvent avoir droit de suf« frage, à moins qu'ils ne paient une contribution directe « de 300 fr., qu'elle ne s'explique pas sur la manière de « concourir , qu'elle ne dît point si l'élection sera directe « ou indirecte ». ”