Louis Boscredon

“ L'assiduité, l'empressement des Médecins à venir assister aux débats n'était-ce pas là une preuve évidente de l'importance qu'y attachaient ces personnes compétentes? A Castelsarrasin, je suis le pharmacien des Confréries (on ne m'en félicite pas, je le sais, mais tout le monde ne sait pas tout; que l'on sache bien, que je suis forcé de subir les nécessités du moment, je le fais sans me plaindre, aucun sacrifice ne me coûte quand il le faut) , je suis donc le pharmacien de toutes les Confréries, elles sont au nombre de six, elles comprennent presque la totalité de la population de notre ville ”

“ C'est là un fait, qui ne pouvait être douteux, que pour ceux qui n'étaient pas aux débats.
A quel moment Portal a-t-il vu Guyral ? c'est là encore un point très facile à préciser, En effet, sur l'interpellation de M. le Président, M. Pagès déclare, qu'il croit reconnaître leflacon, que le sieur Guyral lui présenta le lendemain du jour où il lui avait donné son ordonnance, comme provenant de la phamacie de M. Boscredon. Ainsi, c'est le lendemain que lesieur Guyral présenta le flacon à M. Pagès ”

“ Celui qui a reçu une blessure, sent juste là où le dard l'a piqué. Croit-on que si véritablement je ne m'étais pas senti blessé dans mon honneur, je me serais adressé aux tribunaux pour me faire rendre justice ? ”

“ J'avais mon épouse malade depuis quelques temps. Une personne de mes amis m'indiqua le médicament sirop de lactucarium comme pouvant produire les meilleurs résultats. J'en référai à M. Pagès mon médecin qui médit : que sans doute M. Boscredon mon pharmacien ne l'aurait pas ; je fus néanmoins chez celui-ci qui me livra le remède. Je montrai ce remède à M. Pagès, il le dégusta sur le creux de la main et aussitôt il s'exprima ainsi : « Bah 1 ce n'est pas ca » je puisai dans pharmacie de M. Issanjou le même remède et ma femme a été soulagée ”

“ Le sieur Guyral avait-il, en effet, besoin de montrer le remède à Monsieur Pagès, pour savoir si c'était le sirop d'Aubergier?
tout nous prouve au contraire, qu'il connaissait suffisamment que Monsieur Boscredon ne le lui avait pas donné.
Le 4* considérant : attendu que n'ayant pas obtenu de M. Pagès une réponse propre etc. il se retirait lorsqu'il rencontra M. Issanjou etc. ”

“ Prière de vouloir bien remarquer, que tout ce qui, dans ce Mémoire, est dit ou avancé, pour servir soit à la constatation du délit de diffamation, soit à la discussion du jugement, est uniquement puisé, avec une excessive rigueur, daus l'enquête. On a eu le soin de faire faire une copie textuelle de la déposition des témoins, telle qu'elle a été envoyée par le tribunal de Castelsarrasin à la Cour d'appel de Toulouse. ”

“ Quel pouvait être le but de Guyral en fesant entendre ce témoin ? voulait-il constater qu'il n'était pas le seul à se plaindre?
s'il en est ainsi, il sera zffrivé à faire voir, que sur 56 membres, il s'en est trouvé à peine deux qui ont dit avoir à se plaindre de M. Boscredon. Comment pouvaitil y en avoir moins ? nous savons qu'il est impossible de contenter tout le monde.
2 seulement sur 56 ? c'est avoir prouvé que M. Boscredon possède, dans la Confrérie, la confiance de l'immense majorité, voilà ce qu'il a bien clairement constaté, et nous l'en remercions. ”

“ Le 6e considérant, qui reproche que la citation, n'est pas du tout conforme à ce qui a été rèvéléjpar les débats, n'est pas plus admissible que les précédents, car il y a lieu de remarquer au contraire, que l'on est frappé de l'identité qui existe entre les termes de la citation et ce que déposent les témoins ou ce que révèlent les débats. ”

“ Eloi etc. etc. on est fort surpris de voir le jugement faire à la citation le reproche d'avoir été au dessus de la vérité tandis qu'au contraire, si l'on peut lui reprocher quelque chose, c'est plutôt d'être resté en dessous, car, dans sa rédaction, rien ne révèle, ni ne fait préssentirce propos injurieux, diffamatoire et malveillant que dit Guyral en pleine assemblée : c'est hcmteux de voir les remèdes que M. Boscredon nous fournit!
- Ce 6e considérant admet que le sieur Guyral a parlé de cette affaire dans la rue à 2 ou 3 personnes ”

“ Nous ajouterons comme circonstance très-aggravante à la publicité légale, ce qui se passa en Confrérie : venir dénoncer devant 56 personnes le pharmacien'comme donnant de mauvais remèdes, si ce n'est pas là de tapTûbïïciïè dans ie sens qt. te effiar e/Tfest cependant- bien aider àrrC
pandre cette calomnie, à la publier, car pour une question aussi grave et dans une petite localité où tout le monde se connait, ces 56 personnes ne manqueront pas assurément de le dire dans leur famille, chaque quartier le saura bientôt et la ville entière ne peut pas tarder à en être instruite. ”