Louis-Jean-Maurice Hennet Du Vigneux

“ Et s'il a été exécuté à partir du 29 frimaire an XI, il s'ensuit logiquement qu'il ne put être repris et exécuté en 1809 : on ne reprend que ce qui n'existe pas. et M. Gaudin vient de déclarer lui-même qu'il existait si bien avant 1809 , qu'en 1801 il avait dejà coûté 20 millions!
La phrase entière étant détruite pièce à pièce, que devient la prétention de M. Gaudin d'être le créateur et l'exécuteur du cadastre de la France ?
Pour bien convaincre M. de Nervo de l'erreur qui est la sienne, prenons , DANS SA RÉPONSE MÊME, un passage qu'il nous cite. ”

“ Réfutation de d'Ormesson par d'Ormesson lui-même (Administration monarchique, par Chéruel , tome Ier, page 354) : Conseillers du roi (1596) .
Lorsque messire Maximilien (1) de Béthune, marquis de Rosny, fut fait SEUL SURINTENDANT des finances par le feu roy Henri le Grand. ”

“ Il était difficile de n'être pas frappé de l'impossibilité de « parvenir par une telle voie à un répartiment général qui pût satisfaire ceux « des départements pour lesquels il serait résulté une augmentation de char« ges, et il était évident que l'on ne pouvait attendre de ce travail aucun moyen « de reconnaître et de rectifier les inégalités individuelles (1) ; cependant « cet avis prévalut malgré la résistance de la commission et la mienne, et les « mesures furent prises pour l'exécution de l'arpentage partiel qui avait été « adopté. » ”

“ « Nicolas HARLAY de SANCY était au contraire un homme fort en crédit, « très-expert en matière de finances, et s'il ne laissa pas « tous les services « publics presque arrêtés », c'est qu'il n'eut jamais à les diriger.
« Nous trouvons, en effet, ajoutions-nous, dans un auteur contemporain du
(1) Études historiques, par M. de Nervo, Michel Lévy, lrr vol., p. 239.
« sire de SANCY, et que M. de NERVO aurait pu lire, surtout à propos d'une « histoire des finances, un chapitre XXIX dont le sommaire commence « ainsi : « Crédit de SANCY. GABRIELLE empêche qu'il ne soit nommé surin« tendant. » ”

“ « C'est simplement SULLY, le grand ministre, SULLY, l'auteur des « OEconomies royales (1) , qui devait mieux connaître que personne assuré« ment le nom de son prédécesseur immédiat. »
A cette citation d'une autorité aussi incontestée par le monde savant qu'elle est incontestable, que nous répond l'honorable auteur des a Etudes historiques » ?
Sur ce point, M. Hennet prétend que nous avons inventé la surintendance de M. DE SANCY, qui, selon lui, n'aurait jamais exercé cette charge.
Puis, il nous cite le témoignage d'André d'Ormesson, de Péréfixe, de Thou, Henri Martin et Bouillet. ”

“ Sa mémoire, obscurcie par les années, avait oublié ce qu'il avait consigné lui-même dans ses propres écrits, et en disant que Sancy fut surintendant, il oubliait d'ajouter ce
(1) Ici encore nous ne donnerons point de date. Une date peut être contestée, changée, comme on le verra plus loin pour celle de 1819. Nous préférons convaincre par le raisonnement M. de Nervo avec ses propres armes.
Il nous oppose Chéruel, nous continuons à citer Chéruel.
Olivier d'Ormesson, le père de l'historien André, était mort le 27 mai 1600 (Chéruel, Administration monarchique, p. 340) . ”

“ « Recherches sur les Finances. Cet ouvrage, composé au milieu du « XVIIIe siècle par un financier instruit et exact, mérite la même con« fiance que les documents originaux (t) !» Or, Forbonnais, aux années 1595 et suivantes, ne parle absolument que de la commission des finances et de Sully ; il ne prononce même pas le nom du ministre fantastique de M. de Nervo.
Quant à de Thou, à Péréfixe, le titre de surintendant qu'ils accordent à Sancy nous paraît expliqué : huit conseillers le prenaient en même temps. Ce titre d'ailleurs flattait la vanité de de Thou, le parent et l'ami de Sancy. ”

“ A l'exception de Forbonnais, dont nous avions jugé la citation inutile en présence de l'affirmation du grand et loyal Sully , nous ne voulons d'autres autorités que celles produites par M. de Nervo.
Elles nous suffiront et au delà pour le convaincre. nous l'espérons du moins. ”

“ Imprimerie impériale, an XII (1804) , vol. Ier, page 102: « Arrêté du 29 frimaire an XI, « daté de Saint-Cloud, signé Bona« parte, premier consul, et contre« signé Gaudin, établissant l'admi« nistration du cadastre. »
ÉTUDES HISTORIQUES.
« Le cadastre fut éloigné, repris , « et exécuté en 1809! »
M. de Nervo mettra-t-il en doute la collection Oyon, collection officielle de pièces manuscrites actuellement déposées aux Archives de l'empire. où il pourra tenir comme nous entre ses mains cet arrêté?
Est-ce la « cherté. », comme il l'affirme, qui a empêché l'exécution du
cadastre? ”