Résumé

Des droits prohibitifs sur les matières premières… (1852)

Il faut toujours que l'impôt soit établi de manière à ne pas arrêter la consommation, à ne pas même la restreindre, et cela dans l'intérêt de l'impôt. Si l'on ne consomme plus, il n'y a plus d'impôt. Si l'on consomme moins, l'impôt diminue. L'impôt doit donc être la fraction que peut payer le consommateur, en sus de la valeur réelle de l'objet; si vous dépassez cette proportion, l'impôt est mal établi : la consommation cesse, le producteur perd, et parconséquent l'Etat.
Source : Gallica

Des droits prohibitifs sur les matières premières… (1852)

En cherchant à isoler une nation d'une autre nation, non seulement vous nuisez à leur industrie, mais vous fomentez des sujets de haine et de discorde.
Que les peuples commercent librement entre eux, et les guerres deviendront plus rares, parce qu'elles froisseraient plus d'intérêts. Les Droits Prohibitifs sont une espèce d'état de guerre, un blocus continuel, et avezvous jamais remarqué qu'un blocus, ou qu'une guerre favorisassent l'agriculture, l'industrie et le commerce?
Source : Gallica

Des droits prohibitifs sur les matières premières… (1852)

L'impôt doit être établi non sur la production , mais sur la consommation. Celui qui consomme le plus, doit payer le plus; s'il a le moyen de consommer il a le moyen de payer. L'homme est d'ailleurs plus porté à consommer qu'à produire. L'impôt sur la consommation est donc le plus équitablement établi, en même temps qu'il est le moins onéreux, puisqu'il n'arrête pas le travail, qu'il n'encourage pas l'oisiveté.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature