François Bouquet

“ Jeanne d'Arc (1) , dont le but est de prouver la nécessité de l'apostrophe. A défaut du travail lui-même, le résumé, a le plus gros, » s'en trouve dans un journal, VIntermédiaire des chercheurs et curieux, répondant à ceux qui demandaient s'il fallait écrire Jeanne d'A,'c ou Darc ?
C'était une sorte de réponse à l'adresse de M. Vallet de Viriville et de ceux qui voyaient dans l'apostrophe un signe de noblesse.
D'après M. P. G. D. qui en donne l'analyse, «les preuves sont tellement « victorieuses que personne ne put y répondre ; on y adhéra de tous côtés « par écrit ou par son silence. » ”

“ « accommodés d'un monosyllabe, Darc ou Darcq, pour peu que la chose « lui eût paru admissible, il écrit tout simplement Joan of Arc, comme « l'exige le vulgaire sens commun gaulois. » , Tout d'abord il semble assez extraordinaire d'aller demander à un poète - étranger la véritable manière d'écrire un nom propre français; mais, après tout, il est bien permis d'aller chercher des arguments partout où l'on croit en rencontrer. ”

“ M. Douët d'Arcq, ayant trouvé ces noms avec une majuscule dans les manuscrits, aurait donc dû leur conférer l'apostrophe dans l'imprimé. Cependant, il les en a privés, tandis qu'il mettait une apostrophe à Jean d'Ailly, Charles d'Albret, Jean d'Alençop, Louis d'Anjou, Bernard d'Armagnac (1) . ”

“ On eût donc écrit de Arco et non pas Darc, dans le passage « latin, s'il eût fallu une apostrophe. » - Ces raisons si sérieuses n'ont guère trouvé de contradicteurs, et,l'on convient généralement, même parmi les plus chaleureux partisans de J'apostrophe, qu'elle ne se rencontre pas dans les manuscrits ; mais on n'en main-
tient pas moins la nécessité de l'introduire dans les ouvrages de notre époque, pour les raisons exposées plus haut. ”

“ On doit le faire encore pour ne pas avoir l'air de a s'imaginer « qu'un signe alphabétique possède une vertu magique, qu'une particule « nous transforme, qu'une apostrophe nous grandit, qu'une majuscule dé« placée nous élève au-dessus du commun, » comme le disait éloquemment un honorable membre de la magistrature française (2) , dans une de ces affaires de changement de nom et d'usurpation dè noblesse si fréquentes de nos jours. ”

“ Non seulement l'élision n'est marquée par aucune « apostrophe, ni par aucun intervalle, de sorte qu'il y a pleine coalescence « apparente ; mais, en outre, si le terme se trouve être soit un titre de di« gnité, soit un nom propre, et qu'il ait droit à la majuscule, alors les « dimensions et la forme majusculaires qui appartenaient à son initiale, se « reportent en arrière sur la consonne de l'article ou de la préposltion.
« Cette pratique forçait les gens de plume iL transformer Jeanne d'Arc en « Jeanne Darcq (Darc plutôt) , comme le pape d'Avignon en pape Daviynon. » ”

“ Son principal argument c'est .qu'il n'y avait-pas d'apostrophe dans ces pièces, tout en reconnaissant que ré'.vmologie la plus proballe du nom était le substantif commun Arc.
C'était ainsi, du moins, que l'avait entendu l'une des branches de la famille, puisque les lettres-patentes de Louis XIII, du 25 octobre*1612, parlent, sur le témoignage de Charles du Lis, « d'armes qui sont d'azur à l'arc d'or mis « en fasce (1) , » et auxquelles celui-ci pourra joindre les armes accordées par Charles YTI à la Pucelle et à sa famille, d'après ce qu'elle en aurait dit au Procès. ”

“ Sans doute ; mais la prose met constamment (au moins dans les nombreux textes consultés) Puella, Johanna Puella, Puella aureliariensis, etc., (1) et non Johanna de Arco ou de Arcu, ex Arco ou ex Arcu, dont l'emploi lui eût été si facile. ”