Henri Prévost

“ Il suit clairement de tous ces Extraits que. c'est une opinion généralement répandue parmi les Sçavans , que la première édition du G allia. Chrifliana est tres fujette à caution. II n'y a point de doute que cette mau-, vaife réputation ne lui vienne des méprises; fans nombre, qu'on y a apperçue's. En voici une nouvelle, qui n'avoit pas.encore. été remarquée.
27 MM. de Sainte - Marthe ne fe sont pas contentés de faire de Jean Hennuyer un Dominicain ; ils ont fait du méme Ordre, & fans aucun fondement , Guillaume des Effarts , dans leur Liste des Evêques d'Evreux, tome 2. ”

“ Voyage de Normandie ; dans le moment je penfai que ce pouvoit être l'ouvrage de notre ami commun Mr. de la Roque, décédé à Paris le 28,. Novembre 1745 ; vous en Convintes, & vous me permîtes de voir ce qu'il difoit de Jean Hennuyer , Evêque de Lizieux ; j'y lus (dans le Suplément Lettre XVI.) Que cette Ville regarde comme incenvestable le zéle avec lequel ces Evêque s'opa
A
2 pofa aux Ordres du Roi, lors de la journée de la Saint Barthelemy , & l'Auteur y cite à la marge le Docteur Claude Hémeré , dont il transcrit tout l'article. ”

“ Je ne puis finir, Monsieur , fans vous confier une pensée qui n'est , fi vous voulez qu'une conjecture ; vous étes plus à portée que tout autre d'en décider. Je vois dans votre excellente Histoire d'Auxerre que le fçavant Jacques Amyot prit possession de son Evêché le 29 Mai 1571 apres avoir demandé permission- au. Roi (Charles IX. ) de quitter la Cour ; qu'il fut uniquement occupé en 1571 & 1572 à rétablir son Eglise Cathédraleque les Huguenots avoient dépouillée , à veiller aux
Diij ”

“ II si'ignore pas "le glorieux personnage dont
* Voyez les- pages 2162 & 2163 du Mercurg d'Octore 1742.
17 le P. Ántoine Mallet a illustré l'Evêque Hennuyer, & les mouvemens qu'on s'est donnés: pour en immortaliser le souvenir ; jugez donc vous même si un Auteur , si respecté par son. exactitude sur les faits , n'auroit pas été charmé de relever celui-là préférablement à tous les autres pour peu que les Historiens du tems y eussent donné lieu.
Voici done les réflexions que j'ai faites depuis. Prenons d'abord au juste le caractère du P. Mallet. ”

“ T. du Dictionnaire de P. Richelet. Edit. de 1728 à Lyon. Cet Auteur s'y
mer la bouche ; & tirer parti de mon filence.
Dans son fécond Ecrit qui est , comme vous venez de le voir , du mois de février 1744. Journal de Trevoux , il s'explique ainsi avant que d'entrer en matière , le fufet est d autant plus intéreffant , que partout où l'on.parlera de la.fatale journée de S. Barthelemy , en publiant la fermeté héroïque de notre Prélat , on voudra en avoir une jufte idée & connotre un homme à un fi grand mérite. Il se plaint, pag. 204. de ce que dans l'épitaphe de Jean Hennuyer, qui est de 34. ”

“ Elle est en entier pag. 21 5 , Mercure d'Octobre 1742 , & ne fait l'Evêque de Lizieux ni Jacobin, ni prosecteur des Calvimftes.
A iij
6 voyez qu'il ne vifoit à autre chose qu'à nous donner de son prétendu confrere Henauyer , l'idée d'un Prélat dont le zéle étoit à toute épreuve , pour s'être placé comme une forte barriere entre le Roi & les Huguenots ; mais ce trait singulier étant dénué des preuves nécessaires , il faut qu'il tombe de lui même. ”

“ Cet Aggresseur futur ne s'en tiendra pas là , il dira que j'aurai porté i'attentat jusqu'à flétrir les lauriers dont l'incomparable P. Mallet avoit couronné Jean Hennuyer, fur fa résistance à l'autorité Souveraine ; mais tenez ferme , la vérité est de toutes les armures la plus sûre. ”

“ Mercure d'Octobre 1742 p, 2137.
(c) Elle eft dans Ie VI. vol. des nouveau Mémoires de Condé edit. de 1743 à la Haye.
(d) Au Roi Henri II.
20
moyen lui arracha du coeur ce peu de femenée de pieté qui y pouvoit être : prenez garde que cette invective contre Hennuyer en 1574 est relative à celle de Villemàdon en 15 5 9 & que daris le tems que les playes de 1572 saignoient encore, un autre Protestant clans cette Légende écrite deux ans après, traite Hennuyer d'homrne ignorant & méchant jusques au bout ”

“ Je vous avoue qu'il y a un très-grand «nombre de fautes dans le G allia Christiana » de Messieurs' de Sainte-Marthe .. .Le P.de » Sainte-Marthe.qui est présentement Géné»ral de l'Oratoire., &: fon frère,, en font les « compilateurs : ils y ont travaillé étant le » plus souvent éloignés l'un de l'autre : c'est » pourquoi, ils n'y ontpas toujours appor» té les foins que demandoit un ouvrage » de cette nature. Comme ils lifoient quel» quefois disserens Auteurs fur un même » sujet, il y a des endroits où ils parlent » differemment de la même personne. ”

“ Lorraine ( e) qui tut imprimée pour la première fois l'année de fa mort 1574. L'Auteur s'explique ainsi pag. 33 Après avoir, fait oter par la Sénéchale au Roi toute sainte Mufique, oté à la Reine son Confesseur Botellier qui peur lors prêchait purement-, it ( le Cardinal de Lorraine ) bailla à Henri (d) un sien Docteur Sorbeniste , homme ignorant & méchant jusques au bout , & par ce
(a) Le Père Maimbourg cite le Gullia Cbristianz de Robert qui n'en parle point. ”