Senépart

“ « Je préviens votre excellence qu'il paraît, d'après le mémoran» dum qui m'a été communiqué hier par l'ambassadeur français , et » dont je vous envoie copie, que, bien que le gouvernement français » se dise profondément blessédu traité signé le 15 courant entre les » quatre puissances et la Porte, sans que la France ait été préala» blement invitée à y participer, le cabinet français ne manifeste pas » l'intention de s'opposer à main: armée aux mesures que les alliés » ont résolu d'employer pour accomplir le traité. ”

“ Que si les événemens prouvaient que nous avions raison , et si » tout s'arrangeait comme nous l'espérions, le gouvernement fran» çais SE RÉJOUIRAIT de voir ses appréhensions mal fondées. Mais » si au contraire les prévisions de la France étaient justes, et si les «embarras et les dangers qu'elle entrevoyait venaient à surgir, au » moins la responsabilité de cet état de choses ne pèserait pas sur » elle. ”

“ Le comte Sébastiani m'avait répondu que si le cabinet français » pouvait démontrer aux Chambres et à la nation, qu'il avait obtenu, » pour Méhémet Ali, les conditions les plus avantageuses, il pour« rait justifier sa participation aux mesures coërcitives employées » contre le pacha pour le forcer à les accepter:
» Je lui dis encore que le comte Sébastiani m'avait plus d'une » fois , dans les derniers temps , pressé sur ce point, ainsi que les « barons Brunow et Neuman, qui n'arrivèrent guères à Londres que » sur la fin de décembre. ”

“ Cependant MM, Bascans, Samson et Gasc, officiers de cette milice citoyenne, ont sauvé et protégé les jours de M. Mahul, de M. Plougoulm ! l'un préfet, l'autre procureur général; tous deux l'ont hautement proclamé.
Devaient-ils oublier l'article 66 de la Charte ?
« LA PRÉSENTE CHARTE ET TOUS LES DROITS QU'ELLE
» CONSACRE DEMEURENT CONFIÉS AU PATRIOTISME ET AU » COURAGE DES GARDES NATIONALES ET DE TOUS LES » CITOYENS FRANCAIS, »
Qu'ils répondent! Est-ce là la récompense d'un devoir courageusement accompli ? Ont-ils donc perdu la mémoire de l'énorme faute commise par M. de Villèle.?... ”

“ «ATTENDU QU'IL RÉSULTE DE LA QUE LE SIEUR FAUL" CON, QUI NE TENAIT DE LA LOI QUE LE DROIT D'ÊTRE LE » SCRIBE DE L'OPÉRATION DU RECENSEMENT, N'AGISSAIT » POINT DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, NE SE LI» VRAIT PAS A UN ACTE QUI RENTRAT DANS SES ATTRIBU» TIONS, LORSQU'IL PROCÉDAIT SEUL AU RECENSEMENT ;
» Attendu que la délégation faite par le préfet au sieur Nallet, en » vertu de l'article 15 de la loi du 18 juillet 1837, n'avait pu lui » conférer plus de droits que n'en aurait eu le maire de Cernay lui» même ”