C.-F. Théry

“ Dans une réunion l'un disait : moi, je ne prendrai plus chez lui ; moi, disait un autre, s'il se présentait chez moi, je le mettrais à la porte, le pied dans le derrière, et c'est ce que l'Evêché aurait dû faire, il y a longtemps. Outre les raisons d'intérêts, vous avez des raisons de conscience mille fois plus fortes. Vous déclamez contre M. Dadier, vous cherchez à lui nuire en tout ; vous vous vantez de lui faire vendre sa maison ”

“ N'ayant pas le double de la déposition faite par M. Pruvot et légalisée par moi, j'ai fait part de votre demande à M. Pruvot qui m'a répondu que celte pièce se trouvait entre les mains de M. Leconte, avocat à Arras. Je vous prierai de croire que j'ai légalisé cette pièce, croyant, en le faisant, seulement dispenser M. Pruvot de se présenter au tribunal, ce qui est si humiliant pour un homme de son caractère. Voilà mon but. Si j'avais su offenser Monsieur Théry, soyez sûr que je ne l'aurais pas fait, n'ayant jamais été qu'ennemi mortel avec M Dadier. ”

“ Un prêtre de soixante ans comme M. Dadier, et qui jouit d'une certaine fortune ; un prêtre pieux comme M. Pruvot, ne se parjurent pas pour deux cents francs. Il faut que vous ayez une bien mauvaise opinion du clergé pour croire le contraire. Mais croyez le tant que vous voudrez, aucun autre que vous ne le croira ”

“ Extrait d'une lettre de M. Dadier à M. Ledru de Framecourt, arrondissement et canton de Saint-Pol.
Le curé de Nuncq sait bien que lui-même m'a offert de venir à Arras avec moi, il sait bien que M. l'abbé Pruvot
— 4 —
avait offert des sacrifices de son côté, promis d'en obtenir de moi ; il sait bien qu'arrivés à Arras l'un et l'autre, il a été dire à son cher ami Théry que j'étais là; que j'offrais de paraître devant un tribunal d'amiables compositeurs : il sait enfin qu'il a trouvé dans son libraire un homme intraitable. ”

“ Si Monsieur Théry voulait connaître la pensée de sa grandeur, je la lui communiquerai demain à onze heures et demie. Son tout dévoué
PROYART, vie. gén.
Arras, le 17 Juillet 1856.
14e I
Monsieur,
La conduite que vous tenez envers M. Dadier et M. Pruvot est blamée par tout le monde. Ceux qui, d'abord tenaient pour vous, ou étaient neutres, se prononcent contre vous. Je suis persuadé que ce retour va aller en croissant, et qu'il se répandra même dans tout le diocèse. On ne doute pas que M. Dadier vous a payé, en remettant son argent à M. Pruvot qui vous l'a remis lui-même. ”

“ L'auteur .de cette lettre ne saurait, être le curé de Rebreuve, M. Pruvost qui correspond avec Arras par un commissionnaire. (V. page 4e, 7e l) . En tout cas, il fut très-poli, le 4 Avril, 4836.
(2) En parlant de séminaristes, en voici venir un (voir 10e .1) qui lui, n'a pas l'air de s'être plaint mainte et mainte fois de mécomptes de la part du sieur Théry, libraire.
(3) Il est probable que M. Dadier était à court d'encre ; aussi, ce qu'il écrit là, n'est-il,pas suivi de son honorable nom. Du reste, c'est son écriture et son stylé de tous les jours ”

“ Arras lé 12 Octobre 1857.
Monsieur théry,
Monsieur Pruvot vicaire de Gonnehem vient d'informer l'Evêché dés lettres que vous lui avez adressées et des menaces dont vous le poursuivez. Le conseil à l'unanimité à décidé que, si vous persistiez dans cette conduite à l'égard de cet ecclésiastique, l'entrée des séminaires (2) vous serait interdite. Il me charge de vous faire connaître cette décision. ”

“ Imberbes pueros (2) barbiger Achitophel;
(4) M. Robert, d'Arras.
(2) Les fils de M. Deusy, d'Athies.
— 15 —
Vectus erat rheda et rhedam dux ipse regebat , Quoesiti (850f.) zonse que immemor Achitophel. Nedum ergo afferret quaedam (30pf) valitura,rogabat Immemori ut darem ego mutua, egoque dabam. Mulua (850f) quae dabam ego,rhedae condebat in arca Vectabal que ad le, mi Doeg, Achitophel. [1] 6id.52. Tempore an indicto rediissent mutua, grata Mente requirebat perbrevis Achitophel ; Butyrum interea vitulosque et poma nucesque Emptum ibas, nummo haud déficiente, Doëg. 27 id. 52. ”

“ Per ménsem- Augustum quoe, dicitur esse solula,
Hanece sibi summam (300 fr.) scriba dolosus habet.
(2) De quâ scriba nihil se dicere posse fatetur,
Summa hoec (272 f. 50) divisa est inter utrumqua reum. ”