E. B.

“ « 1° M. le comte de Chambord ne demande pas « que rien soit changé au drapeau avant qu'il ait « pris possession du pouvoir;
« 2° Il se réserve de présenter au pays et se fait « fort d'obtenir de lui, par ses représentants, à « l'heure qu'il jugera convenable, une solution « compatible, avec son honneur, et qu'il croit de « nature à satisfaire l'Assemblée et la nation. » ”

“ Je sou« haite qu'un jour vienne où la nation française « comprenne que son salut est dans ce principe. Si
- 4 —
« jamais elle exprime la volonté de recourir à la « monarchie, nulle compétition au trône ne s'élè« vera dans notre famille. »
Tel était le langage que Mgr le comte de Chambord avait désiré entendre dans la bouche de son cousin, et qu'il entendit. Aussitôt après, il lui ouvrit les bras. Les deux Princes s'embrassèrent. La réconciliation des deux branches de la Maison de France était accomplie ; la fusion était faite. ”

“ Voilà la vérité sans atténuation et sans artifice, telle malheureusement qu'on ne la retrouve plus dans la lettre du 27 octobre.
LA LETTRE DU 27 OCTOBRE.
Le retour de M. Chesnelong porta un coup mortel aux partis coalisés : républicains et bonapartistes. L'impression fut unanime : la monarchie était
— 22 —
faite ! On songea alors à convoquer l'Assemblée, prorogée jusqu'au 5 novembre. ”

“ Aussi, « je vois avec un vif intérêt les efforts qui sont « faits pour obtenir, dès à présent, la réforme de « ces lois injustes qui privent le plus grand nom« bre des contribuables de la participation légitime « qui leur appartient dans le vote de l'impôt, et « qui dépouillent les communes et les villes des « droits et des libertés qui leur sont le plus néces« saires. » ”

“ Sinon que « je ne rétracte rien, que je ne retranche rien de « mes précédentes déclarations. Les prétentions de « la veille me donnent la mesure des exigences « du lendemain, et je ne puis consentir à inaugu« rer un règne réparateur et fort par un acte de « faiblesse.
« II est de mode, vous le savez, d'opposer à la et fermeté d'Henri V l'habileté d'Henri IV : « La « violente amour que je porte à mes sujets, di« sait-il souvent, me rend tout possible et hono« rable. » ”

“ Le gouverne« ment représentatif dans sa puissante vitalité, les « dépenses publiques sérieusement contrôlées, le « règne des lois, le libre accès de chacun aux em« plois et aux honneurs, la liberté religieuse et la « liberté civile hors d'atteinte, l'administration « intérieure dégagée des entraves d'une centrali« sation excessive, et au-dessus de tout cela, une « grande chose : l'honnêteté ! l'honnêteté qui fait
— 13 —
« la valeur morale des États comme des particu« liers. » ”

“ « Vous avouerez qu'on ne peut pas répondre sérieu« sement à des choses si peu sérieuses. A quels « mensonges la mauvaise foi n'a-t-elle pas recours « lorsqu'il s'agit d'exploiter la crédulité publique? »
D'après ces citations qu'il serait facile de multiplier, Mgr le comte de Chambord pouvait-il avoir la moindre difficulté à accepter le programme de la monarchie constitutionnelle, telle que la compren- ”

“ « J'ose espérer qu'avec « l'aide de tous les bons citoyens, de tous les « membres de ma famille, je ne manquerais ni de « courage ni de persévérance pour accomplir cette « oeuvre de restauration nationale, seul moyen de « rendre à la France ces longues perspectives de « l'avenir, sans lesquelles le présent, même tran« quille, demeure inquiet et frappé de stérilité. »
E. B.
— 32 —
DOCUMENTS COMPLÉMENTAIRES.
Quelques jours après le 27 octobre, le Monde publiait en tête de ses colonnes une communication, venue de Versailles, et dont la paternité fut attribuée à M. Chesnelong. ”

“ « On m'accuse de ne pas tenir en assez haute « estime la valeur de nos soldats, et cela au mo« ment où je n'aspire qu'à leur confier tout ce « que j'ai de plus cher. On oublie donc que « l'honneur est le patrimoine commun de la Mai« son de Bourbon et de l'armée française, et que, « sur ce terrain-là, on ne peut manquer de s'en« tendre. »
Cette lettre, nous avons la douleur de le constater, était inexplicable et reste inexpliquée. Elle contredit absolument les déclarations de Salzbourg contenues dans le procès-verbal du 16 octobre : Le drapeau ne sera pas changé.... ”