Lev Davydovič Trockij

“ Cependant, la question n’est nullement de savoir si la Russie est capable, par ses propres moyens, d’édifier le socialisme. Pour le marxisme en général, cette question n’existe pas. Tout ce qui a été dit à ce sujet par l’école stalinienne relève, au point de vue théorique, du domaine de l’alchimie et de l’astrologie. Le stalinisme, en tant que doctrine, est bon tout au plus à figurer dans un musée théorique d’histoire naturelle. L’essentiel est de savoir si le capitalisme est capable de sortir l’Europe de l’impasse historique. ”

“ Celui qui vote toujours à 100 % avec vous, qui hier, par ordre, fendait l'oreille à Trotsky, aujourd'hui, à Zinoviev, qui, demain fendra l'oreille à Boukharine et à Rykov, celui-là ne sera jamais un soldat sûr aux heures difficiles de la Révolution. L'Opposition, elle, montre sa fidélité et son courage par le fait même que, dans une grave période de glissement et de pression officielle, elle ne se rend pas, mais groupe autour d'elle au contraire les éléments combat-tifs les plus précieux, qu'on ne peut ni acheter ni terroriser. ”

“ Avec la signature du traité de paix, cette divergence épisodique avec Lénine fut épuisée, et le travail continua dans le meilleur accord. Mais Boukharine développa ses divergences de Brest-Litovsk avec Lénine en un système entier de « communisme de gauche », avec lequel je n'avais rien de commun.
Beaucoup de gens intelligents s'étonnent à la moindre occasion du mot d'ordre : « Ni paix, ni guerre ! » Il leur apparaît comme une contradiction-en soi, alors qu'entre les classes comme entre les États, il n'est pas rare de constater un rapport « ni paix, ni guerre ». ”

“ Sans révolution internationale, on n'édifiera pas le socialisme. Sans politique juste, calculée sur la Révolution internationale, et non sur le soutien de Purcell, non seulement on n'édifiera pas le socialisme, mais on conduira le pouvoir soviétique à sa perte. Il faut que le prolétariat le comprenne. Notre tort à nous, Opposition, notre crime est de ne pas vouloir nous endormir ni fermer les yeux « en optimistes » sur les dangers qui menacent notre Révolution. ”

“ Il va sans dire que, par elles-mêmes, les concessions aux classes bourgeoises ne sont pas encore une violation de la dictature du prolétariat. En général, il n’existe pas, dans l’histoire, de domination de classe d’une pureté chimique. La bourgeoisie domine en s’appuyant sur les autres classes, en se les assujettissant, en les corrompant ou en les intimidant. Les réformes sociales en faveur des ouvriers ne constituent nullement en elles-mêmes une violation de la souveraineté absolue de la bourgeoisie dans un pays. ”

“ Si un homme de l'appareil braille avec trop d'arrogance, ment, calomnie et tend le poing vers l'Opposition, dans neuf cas sur dix c'est un malakhoviste qui bluffe pour dissimuler son affaire. Voilà ce que c'est que la dialectique...
Vous avez l'audace d'affirmer que les choses resteront dans l'état où elles sont : « Ce n'est pas nous qui avons commencé, ce n'est pas avec nous que cela finira. » Eh bien non ! C'est nous qui avons commencé. Ou plus exactement vous, c'est-à-dire le régime du Parti que vous soutenez. C'est le régime du bureaucratisme se suffisant à lui-même, brutal et déloyal. ”

“ Devant l’arrêt du développement révolutionnaire des autres pays, la Nep, en tant que recul profond et durable, était inévitable. Nous l’avons appliquée sous la direction de Lénine, en pleine unanimité. Ce recul fut appelé un recul au vu et au su de tout le monde. Le Parti, et par lui la classe ouvrière, en comprirent fort bien le sens d’une façon générale. La petite bourgeoisie acquit, dans certaines limites, la possibilité d’accumuler. Mais le pouvoir et, par conséquent, le droit de déterminer les limites de cette accumulation, restèrent comme auparavant entre les mains du prolétariat. ”

“ Comment appréciez-vous sa politique ? Sa morale politique ? Elle n'est pas belle votre position. Ou bien est-ce celle du
Comité Central qui n'est pas belle ? C'est là précisément ce que nous disons.
Vous demandez : « Oh a essayé de parler votre langage au paysan ; qu'est-ce que cela a donné ? L'alliance entre paysans et ouvriers est ébranlée pour des années, » Permettez : c'est justement sur la question de l'alliance que roulait toute notre discussion. C'est pourtant bien l'Opposition « qui ne veut pas d'alliance avec le paysan ». Le premier Manouilsky venu pourrait le prouver. ”

“ Mais des gains économiques identiques de la bourgeoisie peuvent acquérir une toute autre importance et constituer un degré de danger bien différent, selon la mesure où la classe ouvrière et, avant tout, son parti se font une idée juste des processus et des déplacements qui s’opèrent dans le pays, et tiennent solidement en mains le gouvernail. La politique est une économique concentrée. Dans la présente étape, la question économique de la République soviétique se résoud plus que jamais du point de vue politique. ”

“ Si l’on admet que le capitalisme continue à être une force historique progressive, qu’il est capable de résoudre, par ses méthodes et ses moyens, les problèmes essentiels qui sont à l’ordre du jour de l’Histoire et de faire monter l’humanité de quelques échelons encore, dès lors il ne saurait plus être question de transformer la République soviétique en pays socialiste. Dès lors, la structure socialiste de la Révolution d’Octobre serait vouée fatalement à être détruite pour ne laisser en héritage que les conquêtes agraires démocratiques. ”

“ La bourgeoisie a inventé pour les périodes de guerre ou de danger de guerre, une situation politique spéciale qualifiée d' « armistice civil » ou d'« union sacrée ». Le sens de cette conception strictement bourgeoise consiste en ce que les divergences et les querelles de tous les partis bourgeois, y compris la Social-démocratie, ainsi que les discussions au sein des partis eux-mêmes, doivent soi-disant faire silence pendant la guerre, afin de mieux étourdir et tromper les masses. « L'Union sacrée » est la forme suprême du complot des dirigeants contre les dirigés. ”

“ Jansson. — Des arrivistes et des profiteurs, on en trouve aussi parmi les oppositionnels.
Trotsky. — Nommez-les. Nous les chasserons ensemble, nommez-les donc ! Où sont-ils ? Le noyau fondamental de l'Opposition se compose d'éléments qu'on ne peut ni terroriser ni acheter.
Le régime du Parti bâillonne, oppresse, enchaîne le Parti, masque le profond processus de classe qui s'opère dans le pays, processus auquel nous nous heurtons aux premiers bruits de danger de guerre et auquel nous nous heurterons encore plus violemment — si la guerre vient. ”

“ Il est vrai que ce que les social-démocrates appellent, avec une réelle satisfaction, la restauration du capitalisme, Staline l’appelle édification du socialisme national. Mais comme ils ont en vue le même processus, la différence de terminologie ne doit pas voiler à nos yeux l’identité du fond. En admettant même que Staline accomplisse sa besogne en connaissance de cause, ce qui, pour l’instant, ne saurait être le cas, il serait quand même obligé, afin d’atténuer les frictions, d’appeler socialisme le capitalisme. ”

“ Des siècles de domination ont créé une sorte d’instinct de domination qui fut maintes fois, dans des conditions difficiles, un guide sûr pour la bourgeoisie. Les siècles de domination bourgeoise furent pour le prolétariat des siècles d’oppression. Il n’a ni traditions historiques de domination ni, à plus forte raison, l’instinct du pouvoir. Il est arrivé au pouvoir dans un des pays les plus pauvres et les plus arriérés de l’Europe. ”

“ Si la lutte de la fraction Staline contre moi n’était qu’une lutte personnelle pour le pouvoir, l’histoire de cette lutte ne renfermerait rien de bien instructif : l’histoire parlementaire abonde en luttes de groupes et d’individus pour le pouvoir au nom du pouvoir. La raison est tout autre, elle vient de ce que la lutte des individus et des groupes dans l’U. R. S. S. fait indissolublement corps avec les diverses étapes de la Révolution d’Octobre.
Le déterminisme historique ne se manifeste jamais avec autant de force qu’en période révolutionnaire ”

“ C'est la voix de Thermidor. Les bureaucrates les plus mauvais, corrompus par le pouvoir, aveuglés par la haine, le préparent de toutes leurs forces. Il leur faut, pour cela, deux partis. Mais la violence se brisera contre une ligne politique juste qui a, pour la servir, le courage révolutionnaire des cadres d'opposants. Staline ne créera pas deux partis. Nous disons ouvertement au Parti : la dictature du prolétariat est en danger. Et nous croyons fermement que le Parti — son noyau prolétarien — entendra, comprendra, rectifiera. ”

“ Lorsque la courbe de l'évolution historique monte, la pensée sociale devient plus perspicace, plus hardie, plus intelligente. Elle apprend à distinguer immédiatement l'essentiel de l'insignifiant et à évaluer d'un coup d'oeil les proportions de la réalité. Elle attrape les faits au vol en plein essor, et elle les relie par le fil de la généralisation... Mais quand la courbe de la politique descend, la bêtise s'installe dans la pensée sociale. ”

“ « Lorsque Lénine fut frappé d'une blessure qui nous paraissait mortelle, nul mieux que Trotsky n'exprima les sentiments que nous éprouvions. Au milieu des terribles tempêtes des événements mondiaux, Trotsky, cet autre chef de la Révolution russe, pourtant
peu enclin à la sentimentalité, déclara : « Quand on se dit que Lénine peut mourir, il semble que toutes nos vies soient inutiles et l'on n'a plus envie d'exister. » ”

“ Il n'est pas possible de dissimuler les victoires et les défaites du prolétariat. Le Parti peut faciliter ou gêner la connaissance de ces leçons et leur assimilation. Vous la gênez. Voilà pourquoi, nous autres, sommes des optimistes. Nous luttons et nous lutterons pour la ligne politique de la Révolution d'Octobre. Nous sommes si profondément convaincus de la justesse de notre ligne que nous ne doutons pas qu'elle ne finisse par s'implanter dans la conscience de la majorité prolétarienne de notre Parti. ”

“ Cette pression se fait d'autant plus sensible qu'une grande partie non seulement de l'appareil d'État, mais aussi de l'appareil du Parti, devient sinon l'agent conscient, du moins l'agent bénévole des conceptions et des espérances bourgeoises. Quelle que soit la faiblesse de notre bourgeoisie intérieure, elle a conscience, avec juste raison, d'être une fraction de la bourgeoisie mondiale, et elle constitue le mécanisme de transmission de l'impérialisme mondial. Mais même la base intérieure de la bourgeoisie est très loin d'être négligeable. ”

“ Son mécontentement légitime devant le développement du bureau-cratisme et du régime du bâillon, la classe ouvrière de Lénine-grad l'a exprimé dans l'éclatante démonstration du 17 Octobre. Inébranlablement, le prolétariat est pour le pouvoir des Soviets, mais il veut une autre politique. Tous ces processus sont inévitables. L'appareil est impuissant à les combattre. Plus les répressions seront violentes, plus elles affermiront l'autorité des cadres d'opposants aux yeux des communistes du rang et de la classe ouvrière dans son ensemble. ”

“ Le danger réel vient de droite — non de l'aile droite de notre Parti, qui n'est que le mécanisme de transmission — le véritable danger, le danger essentiel vient des classes bourgeoises qui relèvent la tête, et dont l'idéologue est Oustrialov, ce bourgeois intelligent et clairvoyant auquel Lénine prêtait une attention particulière en même temps qu'il mettait en garde contre lui. Vous savez que ce n'est pas nous que soutient Oustrialov, mais Staline. ”

“ Qu'est-ce qui différencie notre Révolution de la Révolution française ?
Premièrement, le fondement économique et de classe de l'époque. En France, ce fut la petite-bourgeoisie des villes qui joua le rôle dirigeant ; chez nous, le prolétariat. Ce n'est que grâce à cela que la révolution bourgeoise put chez nous se muer en révolution socialiste et, comme telle, se développer tout en se heurtant encore à de grandes difficultés et à de grands dangers. ”

“ Le pouvoir des Soviets est une force. Tout opportuniste, petit bourgeois, citoyen moyen tend à s'appuyer sur lui, non pas tant parce qu'il est soviétique que parce qu'il est le pouvoir. Des pseudo-révolutionnaires de toute l'Europe, d'anciens révolutionnaires dévorés par le citoyen moyen qui sommeillait en eux, d'anciens ouvriers devenus des dignitaires vaniteux, les Martynov et les Koussinen passés et présents, peuvent, en se cramponnant à ce qui existe, intervenir en tant qu'héritiers directs d'Octobre et même avoir le sentiment d'être ceux-ci. ”

“ En excluant et en arrêtant les opposants, en lançant contre nous une accusation essentiellement thermidorienne au sujet de l'officier de Wrangel et du complot militaire, Staline exécute l'ordre social d'Oustrialov.
Le but immédiat de Staline : scinder le Parti, scinder l'Opposition, habituer le Parti aux méthodes d'anéantissement physique, constituer des équipes de siffleurs fascistes, d'hommes travaillant à coups de poings, à coups de bouquins, à coups de pierres, mettre les gens sous les verrous, voilà sur quoi le cours stalinien s'est momentanément arrêté avant d'aller plus loin. ”

“ L'Église catholique exige des croyants que la sienne soit reconnue sans murmures. Le révolutionnaire soutient tout en critiquant ; moins son droit à la critique est contesté, plus il est dévoué pour lutter en faveur de ce à quoi il a participé directement en créant et en renforçant. La critique des erreurs de Staline peut évidemment faire baisser l'autorité stalinienne gonflée qui « n'admet pas de murmures ». Mais ce n'est pas là-dessus que se basent la Révolution et la République. ”

“ Les événements les plus considérables et les faits nous donnent raison. La répression affermit nos cadres, rassembla
dans nos rangs les meilleurs des « vieux » du Parti, trempe les jeunes en groupant autour de l'Opposition les véritables bolcheviks de la nouvelle génération. Exclus du Parti, les opposants constituent les meilleurs hommes du Parti. Ceux qui les excluent et les arrêtent sont — sans s'en rendre compte encore — l'instrument de pression des autres classes sur le prolétariat. ”

“ En essayant de piétiner notre plate-forme, la fraction dirigeante exécute un ordre social donné par Oustrialov, c'est-à-dire par la petite et moyenne bourgeoisie qui relève la tête. A l'encontre des politiques de la vieille bourgeoisie émigrée au déclin, Oustrialov, politique intelligent et clairvoyant de la nouvelle bourgeoisie, n'aspire pas à la Révolution, aux grandes secousses, il ne veut pas non plus « sauter les étapes ». La marche oustrialoviste actuelle, c'est le cours stalinien. Oustrialov mise ouvertement sur Staline. Il exige de Staline le châtiment de l'Opposition. ”