Ch Besançon

“ JE n'aurais jamais fait la critique d'un si mauvais ouvrage, si le sieur Colas n'eût pas crié partout qu'il était auteur, et que ses confrères étaient des ânes, ne connaissant pas même l'orthographe, et que lui seul possédaii la langue française; je ne l'eusse point fait, parce que, tout en triomphant, je triompherai sans gloire : j'eusse mieux aimé attaquer un style doctoral, qu'un style où il n'y a ni français, ni phrase, ni bon sens , et dont l'ignorance est l'apanage de l'ensemble. ”

“ Je ne veux qu'attaquer son élocution que tout le monde trouvera, comme moi, nette, sublime, figurée, pure, claire, noble, élégante, etc., etc., de ces élocutions qui ne se reproduisent (comme nos grands hommes) que par des circonstances fortuites, de siècle en siècle : depuis Homère jusqu'à nos jours, on peut les compter.
« La vie est la manière d'être des corps organisés. »
N'en demandez pas davantage, la phrase est finie, comprenez-la si vous pouvez. Je lui demanderai à mon tour, à notre très-haut et trèsillustre savant, qu'est-ce que la vie? ”

“ Colas, vous trahissez la vie privée, ce n'est pas bien ; vous savez qu'elle doit être murée. Si vous avez eu une dispute avec votre ami, nous n'avons pas besoin de la connaître; s'il n'était de votre avis, ça nous prouverait qu'il n'avaitpas votre intelligence, et qu'il n'est pas donné à tout le monde d'avoir la bosse du génie; il n'est pas cause s'il est venu au monde avec une excavation , à la place d'une protubérance.
Je ris, car on ne peut s'empêcher de rire d'un docteur aussi fantasque, qui a fait un drame ”

“ Voilà une maxime ! elle est tapée, celle-là! vous ne la saviez pas encore ; il vous en apprendra bien d'autres. Pères et mères, répétez-la soir et matin à vos enfants, afin qu'elle soit toujours présente à leur imagination, et dites-leur le nom de l'auteur, et de descendants en descendants qu'il passe à la postérité. Le grand Confucius n'a jamais rien dit d'aussi sublime.
« Les zoologistes, les botanistes, seraient tous « noyés dans les détails, s'ils n'avaient pris la « chose plus à cœur. »
Cher docteur, quelle ingénieuse allégorie ! quel
esprit elle renferme! ”

“ Sa classification est divisée en quatre parties ou compartiments, et chaque organe dans sa case, rangé comme des pots de confitures. Les quatre parties sont : acquisition, préparation, emploi et rejet; autant dire, la bouche pour avaler, l'estomac pour préparer, les intestins pour l'emploi, et l'anus pour le rejet. Tous nos docteurs en riront, c'est pourtant l'exacte vérité , et pour nous autres c'est pire que Paillasse.
Pour vous mettre au pied du mur, cher docteur, où placerez-vous l'estomac? D'abord, il y a acquisition, puisqu'il reçoit une quantité plus ou moinsgrande d'aliments ”

“ Puisqu'il nuit à ma classification, il n'y a qu'à le mettre de côté, d'ailleurs et j arce qu'il n'est guère utile à la vie, et qu'on peut se passer de manger, il n'y a qu'à faire diète.
Voyons la respiration, où la placerez-vous?
Acquisition, les poumons se diiatent et secondairement la poitrine, pour recevoir l'air extérieur; préparation, puisqu'il y a décomposition de l'air; emploi, puisqu'il y a absorption de l'oxigène; rejet, les poumons rejettent les autres gaz qui lui sont parfaitement inutiles. ”

“ « Fais-moi le plaisir de répondre à tout cela « que ton ami a foi en la classification et toutes « ses vertus, qu'il a fait la deux cent cinquante« deuxième, et qu'il a le courage de la trouver « excellente.»
On pourrait croire que j'invente, que je charge, qu'il n'a pas dit ça. Tenez, j'ai l'exemplaire , lisez. Auteurs modernes ébahis, quel trésor de modestie ! Citez-m'en un d'entre vous qui ait jamais eu le courage de trouver son ouvrage excellent; ça n'était dû qu'au docteur Colas : qu'une médaille civique lui soit décernée,
et qu'elle ait pour légende Au plus modeste des auteurs. ”

“ Voilà qu'il nous dit qu'il s'ennuie et qu'il est paresseux. Eh bien ! pourquoi écritil? C'est pour la gloire, c'est pour donner un coup de pied à la science : oh ! il est dans le cas de la faire marcher malgré elle.
Cher docteur, vous détestez, dites-vous, la forme aphoristique, parce qu'elle vous ennuie.
Athée ! vous renoncez au dieu de la médecine ; anathème aux gens qui renient leur culte! forfaiture aux renégats ! Vous saurez qu'Hippocrate doit plutôt inspirer du respect que de l'ennui.
Le sieur Colas dit qu'il se fait scrupule d'en-
nuyer son semblable ”

“ Mais pour le savant, l'homme ( le docteur compris ) est un animal bimane et bipède, en grec anthropos, qui signifie regardant en haut, doué d'une telle intelligence , que nous ne pouvons l'exprimer que par ces vers d'Ovide : Sanctius his animal, mentisque capacius altæ, Deerat adhuc et quod dominari in caetera posset; Natus homo est.
L'homme est destiné à marcher debout sur le sol qui doit l'engloutir.
0 curvæ in terras animæ et cœlestium inanes.
Il y a compensationaveclesanimaux; l'homme a l'esprit (sans en excepter le docteur) , mais les animaux en revanche ont plus de sensations. ”

“ Je conçois qu'un théologien vienne vous dire : L'homme, à l'image de Dieu, est immortel; son L'homme, à l'in'ai âme s'élève après lui dans ce grand tout, dans cette voûte azurée, et il fait alors partie de l'univers. ”

“ « Que les deux cent cinquante et une classifi- « cations qui ont eu vie depuis Hippocrate n'ont « pas fait beaucoup progresser la physiologie.
« Que les physiologistes ont l'habitude modeste « (par exemple comme vous) d'adopter celle de « leur façon seulement pour la moins mau« vaise, attendu l'impossibilité physique d'en « faire une bonne. »
L'étude des noms devient plus longue et plus difficile que celle des choses. Le vrai savoir repoussera toujours cesjeux d'esprit, et toutes ces bizarres constructions ne prouvent qu'un faux jugement. ”