“ Dans l'armée sont les esprits domptés, animés du sentiment du devoir, de l'honneur et du respect, de l'esprit de corps et de subordination; les militaires sont les seuls, aujourd'hui, capables d'organiser des partis politiques ; or, la force n'est que dans les corps. ”

“ L'abrogation des douanes conduira à l'abrogation de nombre d'impôts de consommation. Mais la théorie de l'impôt n'enseigne-t-elle donc
— 29 — coactae insanire gentes. » La cause du goût superstitieux de l'égalité est inscrite dans l'Esprit des Lois (V, 4) : « Ce qui fait le terme de la misère, c'est l'égalité. » De là le socialisme, le communisme, etc. L'indifférence pour l'économie politique, qui n'a qu'une seule solution grande, sûre et facile, « la liberté, » tient au défaut d'esprit de liberté. ”

“ « — La bonne, la haute, la grande politique , depuis, n'a point songé au sevrage de la France, comme si Sully n'eût jamais parlé que de mamelles (2) .— Montesquieu avait dit: « Les » Anglais sont le peuple du monde qui a » le mieux su se prévaloir de ces trois » grandes choses, la religion, le commerce » et la liberté. » Or, l'auteur de la brochure : « Pourquoi la révolution d'Angleterre a-t-elle réussi, » parle, il est vrai, de religion (3) , mais en faisant intervenir la Providence de manière à rappeler : « Ccelum ipsum petimus stultitiâ. » ”

“ « L'homme n'est jamais malheureux que par ennui. » —Les Anglais n'ont pas de mot pour ennui.
_ 14 —
Et la République ne songe pas depuis deux ans à conjurer cette cause d'instabilité ? — «C'est que, dit Platon, opiniâtreté de» meure avec solitude. » — Guizot, historien , écrivait : « C'est le résultat d'une » civilisation très-avancée de féconder la » nature sensible de l'homme, et de faire » naître mille moyens d'occupation et » d'intérêt (1) . » — Guizot, ministre, ignorait que cette abondance morale, le commerce seul peut la donner ; que « true » statemanship is to make people busy (2) . ”

“ L'Angleterre ne vient-elle pas, mars 1850, de tirer Jones Loyd de son comptoir pour le porter d'emblée à la chambre des lords ?
(2) Boulay de la Meurthe, en l'an VII, intitulait avec plus de vérité son Essai sur la révolution d'Angleterre : « Des causes qui amenèrent la » république, qui devaient l'y consolider, et l'y » firent périr. »
— 13 —
de richesses. — La révolution n'a rien changé, sinon la forme du gouvernement, chose indifférente en elle-même tant qu'elle n'arrête pas l'essor de l'esprit général, et tant qu'elle n'empêche pas les lois de suivre le développement des moeurs. ”

“ Les conservateurs ne savent rien expliquer ; ainsi , la Revue des Deux-Mondes, février 1850, p. 669, laisse sans réponse la question pourquoi les grandes et solides destinées que le gouvernement parlementaire poursuit en Angleterre ne nous ont-elles pas été accordées? ”

“ La spoliation des consommateurs ne serait rien ; les déficits du budget avant même 1848, pas davantage I
— 6 — » rôle en France appartient assez généra» lement aux têtes vides (1) . » Raudot n'a placé qu'à sa dernière demi-page les mots : « J'indiquerai le remède ; » et celui qu'il indique, la décentralisation, n'est pas celui par lequel il faut commencer. Les "Questions diplomatiques » de Deffciudis sont un bon livre, qui ne s'est guère vendu. ”

“ « Il n'est pas de nation » qui aime moins devoir ses ministres ou » ses héros aux étrangers, que celle à qui » les étrangers ne doivent ni ministres ni » héros. » Il faut croire qu'il en est de même des conseils. ”

“ « Ceux qui ne pensent pas ou pensent de » travers, qui, faute de remonter aux prin» cipes, veulent les fins et refusent d'ad» mettre les moyens, et qui, ne démêlant » pas leur intérêt particulier dans l'intérêt » général, agissent le plus souvent contre » l'un et l'autre sans s'en apercevoir ”