Jacques Pierron

“ La classe ouvrière ne reçoit en échange de l'emploi quotidien de sa force de travail que tout juste ce qui est nécessaire à sa propre reproduction. Mais comme cette force de travail produit plus de richesse qu'elle n'en consomme, la différence — ou plus-value — constitue les bénéfices du capital (i) . Le manque d'originalité des archéo-socialistes ne se manifeste pas seulement dans la partie négative de leur conception, mais aussi dans la notion du juste salaire.
Le salaire idéal, selon les socialistes, est celui qui assure au travailleur l'intégralité du résultat de la production (2) . ”

“ Pour lui, la spoliation n'est qu'un abus, quand le salaire ne permet pas à l'ouvrier de vivre, et non un vice organique tenant à la nature de notre régime économique. L'exploitation n'est qu'une situation exceptionnelle. Chez les Saint-Simoniens, la spoliation est une tare organique dérivant de la propriété privée. Par contre, le profit leur paraît légitime, c'est le salaire du travail de direction. Pour Marx et les marxistes, l'exploitation est un vice inhérent au régime capitaliste, mais elle vient de l'achat de la force de travail et non de la propriété privée. ”

“ Si cette théorie prétend attribuer à l'exploitation la totalité du revenu capitaliste c'est qu'elle proclame que tout le produit est dû au travail. C'est une vérité qui est donnée comme évidente. Sans le travail, la production s'arrête et le revenu capitaliste disparaît. Le travailleur a donc droit à la totalité du produit créé car, sans lui, rien n'est possible. Les revenus sans travail ne sont qu'une spoliation du prolétaire. ”

“ Le stade du droit au produit intégral du travail n'est pas le seul ni même le premier échelon de l'évolution de la pensée des réformateurs sociaux. L'idée que l'ouvrier doit recevoir, comme fruit de ses efforts, un salaire équivalent au produit créé, ne se fait pas jour chez les premiers socialistes. Non pas qu'il s'agisse d'esprits timorés ou hésitants — ces réformateurs sont parfois d'une hardiesse frisant le rêve — mais ces penseurs estiment que le capital doit recevoir une rémunération indépendamment de tout travail. ”

“ Non seulement en théorie, mais dans la réalité, la concurrence telle qu'elle résulte du régime capitaliste est désastreuse, elle mène à un déséquilibre irrémédiable entre la production et la consommation. Il convient de l'établir et d'apprécier la force probante de la démonstration.
Quand une production augmente, le prix de l'objet fabriqué baisse. Mais automatiquement l'équilibre se rétablit car la demande augmente. Inversement, quand un produit devient rare, son prix s'élève, la demande diminue et l'équilibre se rétablit encore. ”

“ Sans la terre, aucune production n'est imaginable. Faudrait-il donc, par un renouvellement des doctrines physiocratiques, déclarer que toute la production est imputable à la terre? De même, sans le concours du capital, qu'obtiendrait le travail? Rien ou presque rien. La production serait presque nulle et le revenu ouvrier à peu près anéanti. Pourrait-on en conclure que tout ou presque tout est imputable au capital et que le salaire est un prélèvement sur le revenu du capital? ”

“ Si donc le salaire est insuffisant pour faire face à ces diverses charges, le chef d'entreprise doit plus tard subvenir à l'entretien de l'ouvrier qui ne peut plus travailler. C'est un principe de stricte justice; c'est une compensation à l'insuffisance de la rémunération du labeur. Puisque les patrons profitent seuls de la classe des prolétaires, ils doivent pourvoir en totalité à leur entretien. Cette classe ne doit jamais retomber à la charge de la Nation. Par la garantie professionnelle, le travailleur est assuré du présent et de l'avenir. ”

“ Le but poursuivi par les socialistes est l'affranchissement des prolétaires par la Révolution sociale. C'est la substitution du régime collectiviste de production, de l'échange, de la consommation au système économique actuel, fondé sur la propriété privée capitaliste. Mais il ne s'en suit pas que cette transformation doive nécessairement se faire sous le signe de la violence (4) .
L'idéal communiste de la rémunération du travail est celui où chacun produira selon ses capacités et recevra suivant ses besoins. Seulement le communisme ne peut atteindre du premier coup son stade supérieur. ”

“ La théorie marxiste repose sur la doctrine d'après laquelle le travail est la substance de la valeur. Comme toute chose a un prix égal au nombre d'heures de travail qu'elle a coûté, la force de travail de l'ouvrier équivaut donc au nombre d'heures de labeur, aujourd'hui assez réduit, qui suffisent à sa subsistance. Mais l'ouvrier peut travailler un nombre d'heures plus considérable. C'est le chef d'entreprise qui touche la valeur notablement plus grande que l'ouvrier incorpore dans le produit au cours de ses longues journées de labeur. ”

“ Quelles sont les causes de cette disparition du profit qui entraîne par voie de conséquence l'amenuisement constant de la rémunération du travail? Elles résultent du régime économique sous lequel nous vivons, c'est-à-dire de la concurrence. Cette loi sacro-sainte incarnée dans les cerveaux humains depuis tant de siècles, est considérée comme une loi de la nature au même titre que la pesanteur. Cependant ce mythe malfaisant de l'école classique est la cause de tous les maux économiques dont les travailleurs subissent le choc en retour. ”

“ Le résultat du travail libre, individuel, fait hors la tâche sociale, n'était pas un produit, et sa valeur ne représentait pas un émolument. La notion de salaire était restreinte à l'échange social des produits sociaux. Il est facile de répondre que tout résultat du travail est, pour le producteur, une rémunération. Toutes les valeurs qui reviennent au travailleur sont salaires: si ces valeurs sont inégalement créées, fatalement les appointements sont inégaux. ”

“ D'une part le travailleur, sans capital, sans défense, et de l'autre le chef d'entreprise qui comprime le prix de revient et partant réduit le salaire à l'extrême, afin de lutter contre les entreprises similaires.
L'industriel, par le jeu des principes économiques du régime actuel, est contraint, au dire des socialistes, à réduire toujours davantage la rémunération du travail. Il impose un salaire misérable à l'ouvrier qui doit passer sous les fourches caudines du patron pour ne pas mourir de faim. ”

“ La raison réside en dernière analyse, dans le souci d'intensifier la production. Si, contrairement à la thèse communiste, la rémunération ne variait pas en raison des biens créés, ce ne serait pas la peine de produire, ou de produire beaucoup. Pour développer la prospérité générale il faut que le salaire soit proportionnel aux services rendus.
La théorie marxiste qui conduit au droit au produit intégral du travail a joui à un moment donné d'une vogue qu'aucune autre doctrine n'a jamais réussi à atteindre. Le nom de MARX est présent à l'esprit de tous les travailleurs. ”

“ Cette phase marque déjà un progrès, elle supprime l'exploitation de l'homme par l'homme (6) , elle fait régner une égalité apparente.
Mais cette égalité n'est pas absolue, elle n'établit pas un état social juste, car les hommes ne sont pas égaux. L'un est plus fort, l'autre plus faible; l'un marié, l'autre célibataire. On conçoit donc, on doit réaliser un régime social plus équitable et définitif qui se traduit par cette formule: de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins. La phase suprême du communisme naît du socialisme. ”

“ A chacun selon son produit : « La récompense naturelle du travail est le produit: cela posé, le taux du salaire, sous quelque valeur échangeable qu'on l'exprime, suit la quantité et la qualité du travail. Si le travail est médiocre, le produit sera médiocre ; si le travail est exécuté avec adresse, rapidité, intelligence, le produit sera plus abondant et meilleur » (35) .
La grande affaire sera pour lui de provoquer l'initiative et de garantir la responsabilité de l'ouvrier. Le travail considéré dans les lois de production et d'organisation, engendre la justice. ”

“ Dans le système collectiviste qui donne aux citoyens tout le produit de leur labeur, chaque producteur sera consommateur dans la mesure même où il sera producteur. « Pour accroître ses jouissances, pour se créer, avec des besoins nouveaux, des moyens nouveaux de les satisfaire, chaque producteur devra accroître et son effort personnel et l'efficacité de son effort personnel, c'est-à-dire la puissance des moyens de production que la nation met à son service. Il a donc intérêt à améliorer sans cesse et son propre effort, et l'outillage commun qui multiplie la puissance de son effort » (24) . ”

“ Il y a possibilité économique pour la classe capitaliste de consommer davantage. La rente, le salaire, le profit proviennent d'une même source: le travail. L'ouvrier par son seul labeur journalier produit plus qu'il ne faut pour son entretien, le surplus est le profit et la rente. Telle est l'idée de mieux-value. Le profit ne dépend pas de la circulation, dit SISMONDI, c'est-à-dire de ce que le produit est vendu plus cher qu'il n'a coûté, mais de la production, car le chef d'entreprise ne paie pas tout ce qu'il a coûté (4) . ”

“ Il ne s'agit pas de spolier le capitaliste au profit du travailleur. Il s'agit de renverser les barrières conventionnelles, d'allier, de fusionner capitalisme et socialisme qui ne sont pas voués à un antagonisme éternel: « la raison d'être du capitalisme est de créer toujours plus de richesses et celle du socialisme d'en distribuer toujours plus. Les deux tendances ne sont pas contradictoires, mais complémentaires » (12) .
Les néo-socialistes reconnaissent la légitimité de l'intérêt du capital investi dans les entreprises. ”

“ Selon le grand économiste, le salaire est donc, d'une manière générale, ce qui est indispensable à la production et à l'entretien du travail, la somme qui suffit à mettre les ouvriers en état de subsister et de perpétuer leur vie sans accroissement ni diminution. Le salaire est trop bas, nous disent SISMONDI, FOURIER, Louis BLANC, etc., l'ouvrier est exploité précisent les Saint-Simoniens, Proudhon, etc... Dans la société capitaliste, affirment les réformateurs sociaux, le travailleur ne reçoit pas la rémunération à laquelle il a droit, il est la victime de l'ordre économique qui l'opprime. ”

“ Puisque par le régime de la libre concurrence, le chef d'entreprise ne peut plus rentrer dans les frais de la production, il est conduit nécessairement à diminuer le coût de la fabrication et à réduire les salaires. Pour remédier à cette situation dont toutes les classes de la société pâtissent, il suffit de rétablir une vente bénéficiaire qui assurera aux travailleurs une rémunération convenable. Il faut supprimer les méfaits de la concurrence et imposer aux productions un prix de vente tel qu'il procure un profit légitime aux chefs d'entreprise. ”