“ Simples victimes de leur crédulité, ou Séïdes avoués d'une conspiration réelle, les Français qui osent invoquer, comme exemple et comme moyen de salut, la révolution qui, sur la fin du XVIIe siècle, s'opéra en Angleterre, ont-ils pris la peine d'en approfondir les motifs et les résultats ? Nous allons essayer d'éclairer leur ignorance, ou de confondre leur mauvaise foi. ”

“ Pour oser demander un bill de limitation, un bill d'exclusion, où est cette différence de cultes, ce fanatisme religieux qui, au nom du ciel même, brise tous les liens de la nature et foule aux pieds toutes les lois humaines?Le duc d'York, déclaré papiste, pouvait être frappé d'anathême par les anglicans, alarmés pour la religion dominante : mais qu'importe , dans ce siècle, la croyance d'un prince à des hommes qui font profession d'incrédulité ? ”

“ Tel est l'empire du sentiment, de l'ordre, de l'habitude même , que , soixante ans après la révolution de 1668, ce fut assez de la seule apparition d'un jeune descendant des Stuarts, pour ébranler la Grande-Bretagne. Les peuples couraient aux armes , en reconnaissant le fils de leurs rois, et il ne tint qu'au hasard d'un combat que le prince Edouardne ressaisît le sceptre arraché à son aïeul.
Pense-t-on que le successeur de soixante rois fiançais, soit moins cher à la France ? ”

“ Mais, grâce au ciel, il n'en a pas été de
30 même chez nous. Si, plus d'une fois, des princes étrangers osèrent élever des prétentions à la couronne des lys, nos aïeux, voyant toujours la France dans la maison de France, bravèrent tous les efforts des conquérons. Quel prince dut jamais se croire plus assuré de régner sur les bords de la Seine, que Henri V d'Angleterre, maître de la capitale et des neuf-dixièmes du royaume, époux de la fille de Charles VI, et déclaré son successeur ? Il meurt assis sur le trône de nos rois, et son fils est paisiblement couronné dans la cathédrale de Paris ”

“ C'est donc dans des passions toutes terrestres qu'il faut aujourd'hui chercher un levier pour soulever les hommes: il faut, chez les uns, inquiéter l'avarice; chez les autres exciter l'ambition ; chez tous irriter la vanité, premier agent du génie des révolutions. ”

“ C'est à eux qu'il appartient de renouveler le grand exemple que donna la nation anglaise aux peuples opprimes (1) ! Ce sont eux qui sauront, par certaines mesures légales, sans violence et sans secousse, faire passer le sceptre dans des mains de leur choix; et la France aura aussi son 1688! ”

“ Au grand étonnement des conjurés, Jacques II prend paisiblement possession du trône de son frère. Il ne lui faut que quelques paroles courtoises, pour exciter dans presque toutes les classes des transports d'allégresse et de reconnaissance.
D'où pouvait provenir un changement aussi rapide dans l'opinion? Un homme célèbre, un ennemi déclaré des Stuarts, va nous expliquer lui-même cette contradiction apparente (1) .
« Le parlement se montra très-empressé » à complaire à tous les désirs du roi, et » ce parlement représentait assez bien l'es» prit général de la nation. » ”

“ En Angleterre, la souveraineté ne pouvait rester uniquement dans la royauté, parce que le roi et la nation sont devenus nécessairemeut deux êtres moraux différens l'un de l'autre , et toujours en combat l'un avec l'autre. ”

“ A la ligne catholique on substitua la ligne protestante. Ce n'est pas à d'autre titre que la maison d'Hanovre occupe aujourd'hui le trône de la Grande-Bretagne (1) .
Nous venons de voir ce qui se passa sur les bords de la Tamise en 1688 : examinons rapidement s'il existe parmi nous des indices d'une révolution semblable ”

“ Ah ! lorsque la providence et l'amour que nous portent jios rois , nous ont assuré toute la somme de bonheur et de liberté dont il est donné à l'homme de jouir sur la terre, où tendraient les voeux des ennemis de la légitimité ? N'est-il plus que le bouleversement de leur patrie qui puisse les satisfaire ? ”

“ LA FRANCE EN 1820.
« N 'A- t-on pas osé insinuer dans la chambre » même des députés, que la France ne serait » libre et heureuse que lorsqu'elle aurait « fait sa révolution à l'instar de la révolution » d'Angleterre en 1688, c'est-à-dire que » lorsque la race des Bourbons serait expul» sée comme le fut celle des Stuarts (1) ? ”

“ Deux voix de plus , et un nouvel acte du parlement mettait une barrière insurmontable entre les deux frères, en déclarant que nul catholique , quels que fussent sa naissance et son rang, ne pourrait être admis en présence du roi.
Le bill de limitation ne satisfaisant qu'àdemi l'animosité des Whigs, ils proposent
(1) Mémoire de Jacques II, tome Ier, page 210.
10
audacieusement un bill formel d'exclusion contre le successeur légitime. Assez puissans pour le faire passer à la chambre des communes, ils viennent se briser contre la chambre des pairs. Leur fureur s'en accroît ”

“ «Vos » premières séances , leur dit-il d'un air grave et plein de » fermeté , ne me permettent pas d'attendre une meilleure » issue de Ce parlement que de tant d'autres que j'ai con" voqués, sans en avoir tiré d'autres fruits que de con» naître les mauvaises intentions de ceux qui veulent trou» bler le royaume. Afin qu'ils n'autorisent pas leur révolte» du nom de parlement, j'ai jugé à propos de casser en» core celui-ci. » ( Rapin-Thoyras, année 1681.) ,
II son plein effet : (1) on inventa la conspiration non moins fameuse, dite le complot papiste (Popish Plot) . ”