Notes sur l'organisation de l'Indo-Chine (1885)
“ De ce qu'un chef unique doit représenter l'administration métropolitaine, il n'en faudrait pas conclure que les quatre parties de l'Indo-Chine doivent être intimement liées l'une à l'autre; l'une d'elles est une colonie, les trois autres nous sont attachées par des traités de nature très différentes. Il ne faudrait pas que l'une d'elles s'imposât aux autres ou à quelqu'une des autres, que l'on fit, ce qui est aussi contraire aux intérêts locaux qu'aux droits de la métropole, une colonie de colonie. ”
