Résumé

Boris Karlin Contribution à l'étude des vaso-moteurs (1884)

Les expériences de Gollz démontrent l'identité d'action de l'excitation et de la section ; toutes les deux produisant une dilatation. L'opinion généralement adoptée avant lui que l'excitation produit une contraction, n'est, à ses yeux, qu'une simple supposition faite par les auteurs dans leurs cabinets d'étude.
Le fait constaté, il fallait en donner l'explication : il l'a trouvée en admettant que la section n'est pas autre chose qu'une forte excitation. La cessation de l'excitation n'entraîne pas fatalement la disparition de l'effet
Source : Gallica

Boris Karlin Contribution à l'étude des vaso-moteurs (1884)

Je crois, en effet, que la question des vaso-moteurs fera un grand pas si nous arrivons à éliminer les nerfs vasodilatateurs dont le mécanisme est entouré de tant d'obscurité et dont la façon d'agir est en contradiction avec les données scientifiques que nous possédons sur les nerfs en général. En effet, en supposant que l'action des vaso-dilatateurs soit une action modératrice,. nous devrions toujours obtenir par leur section un effet opposé à l'excitation. La section du nerf pneumo-gastrique produit toujours une accélération des battements du cœur.
Source : Gallica

Boris Karlin Contribution à l'étude des vaso-moteurs (1884)

Pour eux, ce n'est pas la dégénérescence des fibres nerveuses qui est en jeu.
Ce qui nous donne ces différents résultats, c'est l'état des vaisseaux avant l'excitation. Les vaisseaux sont-ils contractés, l'excitation produira une dilatation, le contraire a lieu si les vaisseaux sont dilatés. Le moyen que nous employons pour créer tel ou tel état des vaisseaux est indifférent pourvu que le but soit atteint. La section du nerf sciatique, par exemple, produit une dilatation des vaisseaux. L'excitation faite immédiatement après produira une contraction.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature