Résumé

Fornerod Des Abbesses Examen impartial d'un article extrait de la brochure intitulée… (1820)

Si, au contraire , un citoyen rappelant des faits notoires et incontestés, en tire la conséquence que le pacte social est violé : la conséquence est vraie ou fausse. Dans le premier cas, de quoi se plaindrait l'auteur des faits? dans le second , l'auteur du raisonnement est reconnu pour un homme absurde.
Supposons à présent que les faits allégués contre des ministres soient avoués par eux-mêmes, et que ces messieurs ne fassent que nier la conséquence que leur adversaire en tire : c'est l'opinion des juges compétens, du public , par exemple, qui doit décider qui a tort ou raison.
Source : Gallica

Fornerod Des Abbesses Examen impartial d'un article extrait de la brochure intitulée… (1820)

Les torts que l'on peut opposer aux ministres , résultent des faits qu'on leur reproche, ou de l'ensemble de leur conduite.
Si quelqu'un accuse un ministre d'un fait qui serait coupable s'il était vrai, mais qui n'est pas prouvé., il existe des lois contre la calomnie ; il ne faut pas que les ministres dédaignent les armes que la loi a mises entre les mains de tous, et attirent à leur propre tribunal les causes dans lesquelles ils sont partie.
Source : Gallica

Fornerod Des Abbesses Examen impartial d'un article extrait de la brochure intitulée… (1820)

Il faut que l'organisation légale du DROIT dont on réclame l'exercice, soit bien déplaisante à M. le procureur du roi, pour qu'il ait pu se décider à caractériser de provocation à la révolte, une demande qui tend évidemment à rendre la révolte inutile et sans objet. En vérité, il ne suffit pas, pour qu'un écrit soit criminel, que l'on puisse y relever les mots de sédition, d'oppression, de révolte , d'insurrection, de résistance, etc., etc.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature