“ L'échafaud! Eh bien, tenez, puisque dans les causes de cette nature, dit Me Madier de Montjau, on est forcé de parler politique, je dis que ce journal donne envers certains hommes l'exemple d'une scandaleuse ingratitude ! Il ne faut pas leur reprocher de rêver incessamment:le rétablissement; de l'échafaud, quand le premier acte de leur pouvoir à été de le renverser.
Les Débats et le Constitutionnel ont fait comme, les journaux dont je viens de parier ; je dois ajouter cependant qu'en publiant la liste des récompenses nationales, ces deux journaux se sont abstenus de commentaires. ”

“ Vous connaissez, Messieurs, l'histoire de la commission des récompenses nationales.
Le 19 septembre, M. Sénard présente à l'Assemblée nationale un projet de récompenses pour les hommes qui ont souffert sous la monarchie déchue pour la cause républicaine. ”

“ Pour que l'homme n'ait plus de maîtres, Et reste enfin sûr de ses droits : ... Des boyaux du dernier des prélres, Étranglons le dernier des rpis !
Voilà les hommes qui demandent l'abolition de l'échafaud ! Belle garantie, en vérité ! Comment ne pas se rappeler qu'au dér hut de la révolution, Robespierre, lui aussi, demandait qu'on supprimât la peine de mort !
Quant aux opinions personnelles de M. Coffineau, les documents du procès nous les révèlent. M. Coffineau cumulait : il n'était pas seulement logeur à la nuit, il rédigeait le journal la Fraternité. ”

“ Il y a, Messieurs, des lieux où l'on avoue de telles opinions et où l'on en tire gloire! M. Coffineau est un communiste-matérialiste. En voulez-vous la preuve? Je trouve dans les pièces du procès une autorité que mon contradicteur ne saurait récuser, c'est celle de M. Cabet, le grand hiérophante du communisme. Vous savez. Messieurs, que le communisme se partage en deux branches prin-
_ 20 —
cipales. L'une embrasse les Icariens, qui attendent de la discussion le triomphe de leurs idées et qui reconnaissent pour chef M. Cabet. ”

“ Vous vous trompez ; il ne nous inspire que le mépris et que l'horreur.
Aussi, est-ce avec confiance que je m'adresse au tribunal pour
— 22 —
lui demander de ne pas donner au parti de M. Coffineau, l'encouragement d'un succès judiciaire. Me LANGLAIS, dans une spirituelle plaidoirie, prend ensuite la parole pour M. Neffzer, gérant de la Presse. Après avoir entendu quelques observations de Me Blondel, avocat de l'Assemblée nationale, et une réplique de Me Madier de Montjau, le tribunal a renvoyé à huitaine pour entendre les conclusions du ministère public. ”

“ A côté de lui, on fit asseoir des voleurs, des faux monnayeurs. Coffineau protesta avec la plus grande;énergie; il offrit des preuves... N'importe, on le maintint au procès.
Je n'accuse pas les magistrats de cette, époque, car je sais, moi qui ai vu des dossiers avant qu'ils soient arrivés aux mains des juges d'instruction, je sais comment la police les prépare avant de les envoyer ; et quels sont les mots qu'elle y glisse. Il fut donc
maintenu ”

“ M. LE PRÉSIDENT TURBAT.—Vous pouvez ajouter, Me Cauvain, Les décisions du jury.
Me CAUVAIN. — Oui, sans doute, du jury, qui n'aime ni les complots ni les conspirateurs. Je ne parle pas seulement du jury
censitairre, mais du jury démocratique, qui sait aussi remplir son devoir avec fermeté.
Je reprends. - M. Coffineau, qui est un conspirateur, n'a pu se contenter d'une simple réponse... Il a fait un procès : il a été bien aise de se placer sûr un piédestal et d'immoler cinq jour-
naux à sa réputation ”

“ Consultons donc avec confiance les documents que nous fournit la magistrature dans l'affaire des communistes-matérialistes où à figuré M.Coffineau.
C'était en, 1846. Un jour, quatre jeunes gens commettent un vol. L'un d'eux est arrêté .on le conduit, en prison. Chemin faisant, il détourne l'attention des agents de police et se,fait sauter: la cervelle. ”

“ Son avocat voudrait soumettre à toutes les chances d'action pu-' blique ou privée les conséquences de la publication des documents émanés de l'Assémblée national : ce serait aller contre l'esprit de nos institutions. '
Doit-on attacher une peine à leur publication? Non, c'est le travail d'une commission ; ces listes avaient reçu l'investiture du Gouvernement; sorties des bureaux de la commission; elles ont passé dans les mains du ministre de l'intérieur ; puis des mains du ministre dans les mains des membres de la commission de l'Assemblée nationale, chargée d'examiner le projet de décret ”

“ Qu'importe !. tons les.hommes ce réunis n'ont pas le drpitmême conventionnellement de chance ger un droit naturel et imprescriptible en un droit illégitime, ce prescriptible et de convention parce que le consentement gé" néral ne peut détruire ce qui est juste et vrai, pour le remplacer " par l'injuste et le mensonge, etc., etc.
" Que font les démocrates, quand la révolution du 10 août et " du 31 mai leur met le pouvoir dans les mains? Aussitôt ils in" vestissent le peuple, de tous ses droits de citoyens. ”