Félicien de Saulcy

“ Si M. de Saulcy, après avoir pris connaissance des remarques qu'on vient de lire, consentait à soumettre son premier volume à un examen sérieux, et à en dresser un errata complet, et s'il consentait également à corriger ce qui reste de ses transcriptions en manuscrit, le Ministère ferait imprimer la suite du Recueil des documents monétaires. Toutefois, cette impression devrait être précédée d'un second examen du manuscrit, fait par des membres du comité versés dans la diplomatique et la numismatique. ”

“ Les puristes de la diplomatique se plaignent aussi que l'éditeur ait souvent supprimé les formules finales des dates, et qu'il se soit contenté de mettre la date en tête de chaque document ; ils ne regrettent pas moins que parfois la date n'ait été donnée que par les à peu
près en usage jadis, comme tant de jours avant on après telle fête. Il aurait fallu indiquer le quantième exact.
Une suppression de plus grande importance, c'est celle de la plupart des préambules d'ordonnances. Ces préambules ne sont pas de simples formules ; on y trouve l'exposé des motifs de l'ordonnance. ”

“ Qui dérobe vole; j'aurais donc volé ceux qui possèdent ce trésor d'arcanes. Tenez, entre nous, ce n'était pas la peine de dérober un trésor si mince !
Vous dites carrément que parfois j'ai pris, dans de mauvaises copies, des textes dont j'aurais pu avoir les originaux ou des copies meilleures. Assertion en l'air, Monsieur le Rapporteur ! car si vous ne me montrez pas du bout du doigt ces originaux ou ces copies meilleures, que je n'ai pas pu découvrir, en les cherchant bien, vous serez impardonnable de ne pas me les faire connaître, vous qui les avez trouvés, sans les chercher. ”

“ Du reste, je dois déclarer que je suis incapable de deviner à propos de quoi vient la mention d'un mémoire de Boutaric, inséré au Recueil des extraits et notices des manuscrits, vu que je n'ai jamais songé à consulter ce mémoire, à propos duquel on m'adresse la tirade qu'on a lue plus haut. J'ai pris, les tenant pour excellents, tous les renseignements monétaires insérés dans l'Alphonse et le Philippe le Bel de ce savant si regretté. Il est vrai qu'on n'a pas osé qualifier de hors-d'œuvre ce que j'avais tiré de l'Alphonse ”

“ Donc, en 1235, ou tout au moins vers cette époque, on frappait monnaie royale à Bourges.
Et cela n'apprend rien sur l'histoire monétaire ?
Franchement, c'est trop fort !
« P. 137, col. 1 et 2. 1270. Faits qui ne touchent pas à « l'histoire monétaire. »
Tout aussi bien raisonné que pour le grief ci-dessus !
Que lisons-nous, en effet? Que les monnayers de Paris se refusent à payer la taille, en vertu de leurs privilèges, et exhibent à cet effet une charte soyale. Il est décidé qu'ils ne sont exempts que lorsque « monetam domini regis cudunt ad bracagium. » ”

“ On n'est que trop fondé à croire qu'on trouverait beaucoup plus de taches, si l'on prenait le soin de collationner les transcriptions imprimées avec les originaux, ou avec les copies plus sévèrement choisies.
Résumé.
La commission instituée pour rechercher les meilleures mesures à proposer à M. le ministre, en ce qui concerne le Recueil des documents relatifs à l'histoire des monnaies, a pensé que deux solutions devaient être soumises au ministre, et, s'il les accueillait, pouvaient être indiquées par lui à M. de Saulcy. ”

“ Toutes les omissions que nous venons de signaler trahissent chez l'éditeur la préoccupation de satisfaire surtout les desiderata des simples numismatistes et montrent trop peu de soucis des intérêts plus sérieux de l'histoire.
Sans trop vouloir grossir le nombre des observations, une dernière remarque parait nécessaire. Les deux tables sont insuffisantes. Elles ne donnent que les noms propres (encore sont-ils incomplets) , et ceux des ateliers monétaires. ”

“ J'ai indiqué le folio du registre de la Bibliothèque de la Sorbonne, où j'ai trouvé ce calendrier. Que n'alliez-vous vérifier ma transcription, avant de dire : S'il y a saint Pierre sur le texte, etc. ? Moi, numismatiste, écrivant un livre de numismatique, en quoi voulez-vous que la substitution de saint Jean à saint Pierre me touche?
C'était bien le cadet de mes soucis ! Vous voyez bien que vous vous évertuez à chercher la petite bête.
« P. 137. Mardi avant la Saint-Thomas 1267. Il fallait « indiquer le quantième et le mois entre parenthèses. » ”

“ La preuve, la voici : Les pièces en question sont, celle du 22 août 1358, relative à la monnaie de Paris où l'on ouvrera sur le pied 32e, tandis que d'après la pièce du 5 septembre 1358, relative à la monnaie de Rouen, on continuera à y ouvrer sur le pied 80", jusqu'au 20 septembre. Vous auriez frappé plus juste si vous aviez simplement fait remarquer que, pour cette pièce du 5 septembre 1358, j'ai mis la charrue devant les bœufs, c'est-à-dire que l'intitulé du Mandement de ce jour est imprimé après la très courte analyse du Mandement lui-même. ”

“ « On la cite d'après Archives de la monnaie de Paris, « sans autre indication.
« Ce doit être l'ordonnance qu'on peut lire imprimée « dans le Tome VI du Recueil, en tête, dans le supplée ment contenant les ordonnances de Philippe de Valois « sur les monnaies; on lit à la fin : toutes fois sans « changer la loy, ni les coings d'icelles. »
« La copie des archives de la monnaie de Paris est « sans doute fautive et porte poids au lieu de coings. »
Cette remarque est un peu naïve, permettez-moi de vous le dire, Monsieur le Rapporteur. ”

“ Pas le moins du monde. Il s'agit du prix attribué à chacune des monnaies nouvellement créées (soit 15 deniers tournois, ou 12 deniers parisis, pour le gros, et 2 deniers parisis pour les doubles parisis noirs, créés par l'ordonnance du 27 janvier 1340) , lorsque le maître particulier, achetant du billon, le payera aux marchands en monnaie nouvelle. ”

“ Dans ce texte emprunté au Recueil des ordonnances, Tome VI, p. 9, et aux archives de la monnaie de Paris, tous les chiffres sont merveilleusement incorrects. Il s'agit encore de constater le rapport de là 12 entre les valeurs du marc d'or et du marc d'argent. Les monnaies blanches et noires seront sur le pied 42e, mais non pas évaluées 4*2'"cs, mais bien 12mes. Pour cela faire, le marc d'argent le Roi valant 10 liv. 10 sols, le marc d'or
fin vaudra 126 liv., sans augmentation de la fraction de 5 sols tournois, fautivement ajoutée dans le texte. ”

“ Si c'est l'avis de la commission, cê n'est pas le mien.
Les tables, telles que je les ai rédigées, sont amplement suffisantes pour les numismatistes, pour lesquels seuls mon livre était écrit. Que les autres fassent une table de plus, à mon sens fort inutile, je le veux bien ; mais qu'ils soient assurés que moi je ne la ferai pas.
« Pour donner quelques exemples du nombre des c fautes regrettables qu'un examen pourtant très rapide e a fait remarquer dans le Recueil des documents moné« taires, on en citera une dizaine rangés sous dix ruc briques, ou § 1 à 10. » ”

“ Il n'y a que ceux qui n'impriment pas grand'chose, qui ne commettent jamais de ces coquilles-là.
De plus, vous commencez par dire : « Ce n'est pas un document, » - Je lis et je trouve ceci : 1304 (15 juin) .
Dans un titre de cette date, Philippe promet de « faire « commencer la bonne monnaie à la fête de la Tousc saint prochaine, en sorte qu'elle aurait cours aux « fêtes de Pâques suivant. »
Alors, qu'appelez-vous un document, s'il vous plaît ?
« P. 24S, col. 1. 1346. 13 juin. 1" citation à cette « date. Ce n'est pas un document.
« Col 2. 17 juillet, même observation. » • Eh bien ! ”

“ « tique, et citation de l'avis d'un marchand de médailles, « sur un détail de la description de cette monnaie. Ceci « (écrivez cela, si vous voulez bien) serait fort bien dans « une dissertation de la Rev. numismatique ; mais c'est « un hors-d'œuvre dans un recueil de documents moné« saires. »
Voyons, mon honorable et honoré critique, qu'est-ce qu'un document? Tout simplement ce qui apprend quelque chose qu'on ne savait pas. Or, lorsque Philippe le Bel eut envahi la Flandre, il y frappa des monnaies à son nom. D'où le savons-nous? ”

“ Ceci » (dites encore : cela) « se retrouve très souvent. »
«
Ainsi : V. encore p. 144, après une citation des olim. P. 211, etc., etc. »
Messieurs de la commission, permettez-moi de vous apprendre, puisque vous l'ignorez, qu'il existe à la monnaie de Paris un dépôt d'archives, dans lequel toutes les pièces anciennes, qui manquent en original, sont représentées par des copies plus ou moins fautives, classées par ordre chronologique. Pour retrouver ces copies, avoir la date de la pièce qu'elles représentent, suffit amplement. Que voulez-vous donc que je dise. de plus? ”

“ Arch. de la monnaie de Paris.
« P. 141. col. 2, bas. (Archives municipales de Poitiers) « 1a, cote manque. »
Mais oui, elle manque, et je n'irai pas la chercher, ne vous déplaise. C'est la seconde fois que vous incriminez mes malheureuses copies, qui, ainsi que je vous l'ai déjà dit, m'ont été données par un élève de l'Ecole des chartes, mon ami A. de Barthélémy.
« P. 160. Leblanc p. 188. Il fallait dire édit. de 1692, « car, dans la vraie, celle de 1690, c'est page 215. » ”

“ «P. 118. Ordon. de 1211 (citée en extrait d'après « Leblanc) , concernant le salaire des monnayers et con« firmant leurs privilèges ; cette ord. est fausse ; elle a « été fabriquée au temps de Philippe le Bel, dans l'intérêt « de la corporation.
« Voyez dans l'ouvrage de M. Léopold Delisle, intitulé
« Catalogue des actes de Philippe-Auguste (publié en « 1856, un vol in-8°) : « Introduction : « 1° P. LXIII, la fausseté du document est dénoncée.
« 2° Page xcvi. La fausseté est démontrée par les « règles de la diplomatique.
« Dans le catalogue même, p. 302, l'acte est cité « comme taux. » ”

“ Abréviations fâcheuses.
« p. 11.
« Exemple : « Un nom propre bizarre « Pierre Domino, » est abrégé « ainsi: P. D N 0.
« V. Page 510, col. 1, ligne 7.
« Comment le devinerait-on, si on le rencontrait ainsi « pour la première fois? Heureusement, il se trouve « ailleurs tout au long, Pierre Domino. »
La note ci-dessus ne brille pas par l'exactitude ; ce n'est pas à la ligne 7 que se trouve l'abréviation incriminée dans la colonne 1 de la page 510, c'est à la
ligne 28 ”