Joseph Guadet

“ Voilà comment parlent les hommes consciencieux; et ce sont ceux-là qui parlent pour toujours.
Non, Dieu merci, le sang de septembre ne fit jamais tache sur les Girondins, et M. de Cassagnac le sait bien ; mais M. de Cassagnac s'est fait l'adversaire de la révolution, qui du reste n'en remplira pas moins ses destinées fécondes, et en qualité d'adversaire de la révolution, il s'est donné la mission de battre en brèche tout ce qui osa y prendre part. ”

“ Les crimes pour lesquels les premiers ont été justement flétris, il les a étendus aux seconds, pensant qu'ils les flétriraient de même et que parmi les hommes de la révolution il ne resterait plus rien d'honorable, et que la révolution serait honnie.
Madame Roland, cette femme qu'il a insultée jusqu'à oser accoler son nom à celui de Théroigne de Méricourt (t. 1, p. 202) , madame Roland lui avait montré cependant sur qui pesait la honte des massacres de septembre. ”

“ Pétion, maire de Paris, Brissot membré de l'Assemblée nationale, Roland, ministre de l'intérieur ; pensant évidemment que s'il parvenait à compromettre ces trois hommes, il aurait le droit d'accuser les Girondins en masse. Or, voici de quelle manière il procède : « Pétion, dit-il, a donné l'explication la plus vraie, la seule vraie, des massacres de septembre, en disant qu'ils eurent pour objet de débarrasser la révolution et les révolutionnaires de leurs ennemis (p. 19) ; » puis il cite ces paroles de Pétion: « Ces assassinats furent-ils com» mandés? furent-ils dirigés par quelques hommes? ”

“ Roland et plusieurs autres ministres étaient en butte à des attaques incessantes ; des placards furibonds les dénonçaient tous les jours au peuple comme ses ennemis. La lettre de Roland est destinée à détromper et à calmer le peuple; on y trouve ce passage rapporté par M. de Cassagnac : « J'ai admiré le » 10 août, j'ai frémi sur les suites du 2 septembre. J'ai » bien jugé ce que la patience longue et trompée du » peuple et ce que sa justice avait dû produire. Je n'ai » point inconsidérément blâmé un terrible et premier » mouvement ”

“ Pourquoi ne rappelle-t-il pas cette éloquente distinction de Louvet entre le 10 août et le 2 septembre.
« Elle appartient à tous la révolution du 10 août; mais » celle du 2 septembre 1 conjurés barbares, elle est à » vous, elle n'est qu'à vous; et vous-mêmes vous vous en » êtes glorifiés. Eux-mêmes, avec un mépris féroce, ils » ne nous désignaient que les patriotes du 10 août; avec » un féroce orgueil ils se qualifiaient les patriotes du » 2 septembre. ”

“ « Quand je me rappelle » toutes les circonstances qui ont précédé, accompagné » ou suivi Y affreuse journée du 2 septembre; quand je » me rappelle l'empire qu'exerçait dans Paris et dans » toute la République, un comité dont Robespierre » dictait les arrêts sanglants; son opiniâtreté à élever la » Commune provisoire au-dessus des représentants de » la nation ; les discours de ses partisans qui menaçaient » sans cesse de dissoudre l'Assemblée nationale; quand » je me rappelle la motion préméditée de sonner le » tocsin et de fermer les portes, sous le prétexte d'enrô» 1er les citoyens ”

“ Voilà ce que le 29 octobre 1792, en pleine Convention, Louvet jetait à la face de Robespierre. Pourquoi M. de Cassagnac n'en parlet-il pas? Pourquoi? c'est qu'il n'oserait plus dire ensuite que « les Girondins laissèrent les massacres s'ac» complir librement au milieu de Paris parce qu'ils » avaient l'ambition et l'espoir d'élever leur domination » sur les décombres sanglants de la monarchie » — que » les Girondins, qui n'avaient pour principes que l'esprit
» ”

“ Quant à ses écrivasseries, voici ce que dit M. de Cassagnac : « Le 3 septembre, lettre à l'Assemblée nationale dans laquelle il demande à laisser un voile sur les massacres de la veille. "Puis il transcrit de cette lettre ce qui suit : « Hier fut un jour sur les évé» nements duquel il faut peut-être laisser un voile. Je » sais que le peuple, terrible dans sa vengeance, y porte » encore une sorte de justice ; il ne prend pas pour vic» time tout ce qui se présente à sa fureur ”

“ M. de Cassagnac expose ensuite sur les massacres de septembre les opinions de quatre Montagnards : Robespierre, Collot d'Herbois, Barrère et Marat. - « L'univers, » la postérité, dit Robespierre, ne verra dans ces événe« ments que leur cause sacrée et leur sublime résultat ; » vous devez les voir comme elle. Vous devez les juger, » non en j uges de paix, mais en hommes d'État et en légis» lateurs du monde. Et ne pensez pas que j'aie évoqué ces » principes éternels parce que nous avons besoin de cou? vrir d'un voile quelques actions répréhensibles ; nous » n'avons point failli ”

“ Mais si la loi se tait, si les tribunaux sont impuissants à punir la diffamation, même quand elle s'attaque à des tombeaux encore entr'ouverts, la conscience publique, du moins, n'est pas enchaînée, et à ce tribunal infaillible on peut encore demander justice 1 Je porte un nom girondin et j'en suis fier ”

“ Oui, voilà ce qui a ralenti le zèle de ceux à » qui la loi avait confié le maintien de l'ordre, de ceux » à qui elle avait remis la défense des personnes et des » propriétés (p. 20) . » Pétion ajoute, ce que ne dit pas M. de Cassagnac : « On voit comment on peut lier les » journées des 2, 3, 4 et 5 septembre, à l'immortelle » journée du 10 août ; comment ou peut en faire une
» ”

“ « De suite il proposa tranquil-
» lement regorgement des prisonniers dont, suivant lui, » la mort délivrerait Paris d'autant d'ennemis de laré» publique. »
Selon M. de Cassagnac, cette pensée de Marat d'imposer par la terreur aux députés des provinces la politique et la domination de Paris, et de soumettre la Convention à la direction de la Commune, entra certainement pour beaucoup dans l'exécution des massacres ”