Louis-Florian-Paul de Kergorlay

“ Quand on se croit réduit à cette alternative, on peut se tromper sans doute en s'y croyant réduit ; on pourrait même se tromper aussi sur le choix à faire en cette douloureuse perplexité; mais enfin l'erreur sincère n'est pas un crime: se trouver, par un obstacle indépendant de sa propre volonté, dans l'impuissance de remplir à la fois deux engagemens qui semblaient compatibles l'un avec l'autre quand ils furent contractés, c'est éprouver un grand malheur, ce n'est pas commettre un parjure. ”

“ On peut donc penser que Charles X, en croyant certaine la résolution de la Chambre de refuser l'impôt, pouvait bien se tromper; mais on ne peut pas contester qu'une société est dissoute , quand elle est privée de tout moyen de pourvoir aux dépenses nécessaires de l'association. ”

“ Et si la mauvaise foi doit être imputée à quelqu'un, ce n'est pas à celui qui subit malgré lui un obstacle qu'il ne peut surmonter, mais à ceux qui, pour le pousser à des mesures illégales et le mener pas à pas, comme par la main, jusqu'à l'abîme, le lui auraient volontairement suscité ”

“ Charles X ne croyait pas devoir céder aux préventions qu'il voyait se répandre contre son ministère : c'est qu'il les croyait injustes ; et en effet il est inconteslable que, jusqu'aux fatales ordonnances, «jamais le respect pour les lois, pour « les droits individuels, pour la liberté la plus absolue de la
15 « presse, n'avait été plus religieusement observé ; que jamais « il n'y avait eu moins de destitutions et moins de procès « politiques (1) .»
La Charte a déclaré « qu'aucun impôt ne peut être établi « ni perçu, s'il n'a été consenti par les Chambres (2) . » ”

“ Les associations qui s'étaient formées pour le refus de payer tout impôt qui n'aurait pas été voté par les Chambres, lui paraissaient décéler l'espérance que les Chambres useraient du refus de l'impôt pour contraindre le roi à renvoyer ses ministres.
La Charte déclare « que le roi est le chef suprême de l'E« tat (3) ; qu'à lui seul appartient la puissance executive (4) ; « qu'il nomme à tous les emplois d'administration publi« que (5) . »
Charles X a pu croire, d'après ces dispositions de la Charte,qu'elle voulait que le roi choisît librement ses ministres. ”

“ On voit, dans la première, que Charles X « confirmait « son abdication de Rambouillet, du 2 du même mois ; se « réservait de pourvoir à la régence, lorsque besoin serait, «jusqu'à la majorité de son petit-fils Henri V, appelé au « trône par ledit acte de Rambouillet; et déclarait que dans « le cas où, avant celte majorité, il plairait à la Providence « de disposer de lui, la mère de Henri V, sa fille bien-aimée, « la duchesse de Berri, serait de droit régente du royaume. » ”

“ J'y disais (page 14) « qu'un roi qui a abdiqué la couronne en faveur d'un enfant « mineur n'a pu, en l'abdiquant, se réserver aucun droit au « gouvernement pendant la minorité de son successeur. »
J'y ajoutais (page 15) « que la régence des mères, pendant «la minorité de leurs enfans, est toujours celle qu'indiquent « tous les sentimens naturels; mais que, pour un jeune roi « dénué de tout autre parent habile à prétendre à la régence, « celle de sa mère serait aussi la régence nécessaire. » ”

“ «S'il « se relire lui-même (répondis-je) , je suis alors soumis aux « ordres de MADAME. »
Mais, le jour suivant, M: de Blacas avait changé d'avis, et ne partait plus. — Je partis donc, comme je l'avais d'abord annoncé.
Cependant, quelques semaines plus lard il n'était plus avec elle. J'ai toujours ignoré comment elle s'était alors séparée de lui.
Elle continua ainsi sans lui son voyage en Italie, alla à Rome, à Naples, et revint ensuite à Massa, où elle avait déjà fait précédemment, avant de venir aux bains de Lucques, une courte résidence. ”

“ Je joins en outre ici, comme commentaire à la manière dont je me suis exprimé sur mon ancien roi Charles X, dans la lettre que je lui adressai des bains de Lucques, et dans la brochure que je publiai à Marseille, un exemplaire de la Défense que je prononçai en Cour d'assises, le 13 février 1834,
(1) Réponse du comte F. de Kergorlay, à un libelle calomnieux publié contre lui au Moniteur du 9 mai 1832, par l'autorité du ministre de la guerre. Marseille, imprimerie d'Hippolyte Bousquet, 1832. ”

“ Vous m'avez aussi nommé (page 480-482) comme ayant assisté en Italie à quelques conférences dans lesquelles M. le duc de Blacas donna communication d'un acte par lequel S. M. le roi Charles X nommait régente du royaume S. A. R. MADAME, duchesse de Berri. ”

“ Quant aux conférences d'Italie, vous avez ajouté (dans les pages 480-482 que j'ai déjà citées) que M. de Blacas y aurait
5
dit avec colère « que les pouvoirs dont il venait de donner « communication lui avaient été conférés par lé roi Char« les X, et que, si MADAME touchait le sol français, il la sui« vrait et se verrait dans la nécessité de les déposer à la pre« mière Cour royale qui se rencontrerait. » ”