“ L'infinitif est quelquefois sous-entendu après les verbes devoir, pouvoir, vouloir, permettre, croire; dans ce cas le participe est invariable parce qu'il a pour complément direct l'infinitif ellipse. ”

“ La saine logique l'emporte toujours SUR ce qu'on appelle forme grammaticale ; mais cela n'autorisait pas M. Rossi à dire : avoir raison SUR Chapsal. En effet, on a raison sur quelque chose et contre quelqu'un. Ex. : Il y a des gens CONTRE qui il n'est pas même permis d'avoir raison. (La Bruyère.) Pour enseigner la langue française, il ne suffit pas de savoir expliquer aux élèves que le mot sylleptique vient de sun avec, lambano prendre (1) ; il faut aussi, M. Rossi, savoir parler français au moins comme tout le monde. ”

“ Remarque. Lorsque, dans un verbe pronominal , l'analyse ne permet pas de remplacer le verbe être par le verbe avoir, il faut faire accorder le participe avec le sujet du verbe : Jamais la guerre avec tant d'art Ne S'EST FAITE parmi les hommes, Non pas même au siècle où nous sommes. (Lafontaine.) On ne peut pasdire, la guerre a fait elle avec tant d'art; mais on peut dire la guerre a été faite , etc. : par conséquent accord avec le sujet guerre. ”

“ L'élude des participes n'offre qu'une difficulté vraiment sérieuse : la distinction à faire entre le participe présent et l'adjectif verbal. M. Rossi a prudemment esquivé la difficulté et a laissé au lecteur le plaisir de la solution. ”

“ Mais le pronom QUE n'a pas non plus de terminaison variable, cependant le participe varie quand ce pronom en est le complément direct.
Qu'est-ce aussi qu'un emploi FAUTIF ? Fautif (voir tous les dictionnaires) signifie, suivant l'acception, sujet à faillir ouplein de fautes. Or nous demandons à tous les lecteurs, nous demandons à M. Rossi, lui-même, si l'on peut dire qu'un emploi est SUJET A FAILLIR OU qu'il est PLEIN DE FAUTES. Un Traité peut être fautif, nous en avons la preuve sous les yeux ; mais un emploi ! ”

“ L'élève ferait donc une faute de grammaire s'il écrivait avec accord : Des professeurs se sont RENCONTRES qui ne savaient pas les langues qu'ils enseignaient.
Cependant SE SONT RENCONTRÉS est mis pour ont été rencontrés. C'est donc un verbe pronominal passif, bien que le sujet soit un objet antmé.
Pour édifier complètement le lecteur sur la valeur de la règle que nous
ces exemples est justifié par le sens même de la phrase. Nous savons bien qu'on nous objectera que l'on ne peut pas dire plaire quelqu'un et que par conséquent le pronom se ne peut être complément direct. Cela est vrai ”

“ Il était naturel de penser que M. Rossi devait être bien suide soi , pour régenter ainsi tout le monde, et pour infliger une admonition publique à tous ses confrères , coupables tout au moins, suivant lui, d'une extrême négligence, sinon d'ignorance. Cependant si l'on parcourt sa brochure, on se convaincra facilement que la plupart des règles qui y sont contenues sont entièrement fausses , et qu'il n'en est pas UNE qui puisse échapper complètement à la critique. ”

“ La meilleure façon, à mon avis, de repousser une agression, qui a dû d'autant plus me surprendre que je n'ai rien fait ni rien dit qui pût la motiver, c'est de prouver que vous ne savez pas le premier mot de la science dont vous faites un si fastueux étalage. Je vais donc , aidé de quelques-uns de mes confrères, qui ne sont pas professeurs de philosophie et de littérature , entreprendre de rétablir les principes que vous avez violés avec tant d'assurance. ”

“ Qui fait. quoi? Héponse : du mal.
2 Le complément indiiect est le mot qui reçoit indirectement l'action du verbe, et qui en complète la signification à l'aide d'une préposition exprimée ou sous-entendue.
Vous médisez de tout le monde.
(Académie.) Il répond à l'une des questions à qui? de qui? par qui ? à quoi? de quoi? par quoi? etc.
DU PARTICIPE.
Le participe, ainsi que tous les grammairiens le définissent est un mot qui tient ou qui participe de la nature du verbe et de celle de l'adjectif.
Il tient de la natuie du verbe, quand il exprime une action. ”

“ Un traité de participes est une MATIÈRE si PETITE et si aride Un Traité n'est pas une matière; c'est l'objet du Traité qui est une matière. D'ailleurs qu'est-ce qu'une matière petite ?
Il est faux que l'avis de M. Rossi, relativement au pronom EN représentant un régime sylleptique. soit partagé par lés meilleurs grammairiens. Guévard, Lévi, Poitevin, Bonifacc, Vanier, Bescherelle que M. Rossi met dans sa préface au-dessus de toute exception (lisez au-dessus de toute comparaison) en un mot les grammairiens les plus suivis enseignent le contraire. ”

“ Lorsqu'un participe passé est précédé 1° de deux substantifs unis par la préposition de, 2° d'un collectif ou d'un adverbe de quantité accompagné de son complément, 3° de un de ou un des, suivi d'un substantif pluriel, il s'accorde avec le mot, substantif, ou collectif, ou adverbe de quantité, etc., avec lequel il est le plus en rapport d'idée.
ACCORD AVEC LE PREMIER MOT.
Ce mal était devenu nécessaire dans une ville immense , opulente et oisive , où une partie des citoyens était sans cesse occupée à accuser l'autre. ”

“ Dans ce cas ces mots ne sont pas compléments directs , ils sont compléments de la préposition sous-entendue; par conséquent le participe doit rester invariable : (2)
(1) Remarque. Le participe de ce verbe (servir) reste invariable lorsqu'il a pour sujet un nom de chose INANIMÉE. (Traité nouveau des part., page 15.) Est-ce du participe conjugué avec avoir ou du participe conjugué avec être, que M. Rossi entend parler dans cette remarque? Rien n'indique que ce soit l'un plutôt que l'autre qu'il a eu en vue. ”

“ Avant d'exposer les simples règles sur lesquelles repose l'orthographe des participes, nous croyons nécessaire de rappeler aux élèves quelques notions indispensables à l'entière compréhension et à la parfaite application des règles des Participes.
DU SUJET.
Par sujet grammatical, et il ne peut être ici question de cause (I) , on entend le mot dont le verbe exprime l'existence ou la manière d'être.
EXEMPLES : L'enfunt sage aime Dieu , L'enfant sage est aimé de Dieu. ”

“ Pour ne pas se trouver en défaut M. Rossi, professeur de littérature et de philosophie, aurait dû dire : Tout participe précédé d'un que et d'un comparatif demeure TOUJOURS invariable, A MOINS QUE 2° On ne dit pas regardé comme conjonction ; le génie de la langue exige :
regardé comme une conjonction. ”

“ La contradiction entre la règle qu'il établit et l'application qu'il en fait, est donc incontestable,
3* M. Rossi termine ainsi qu'il suit une longue discussion sur une règle de Chapsal : Pour ne citer qu'un exemple puisé chez un des plus PURS écrivains français, écoutons Voltaire. « Dans l'Egypte, dans l'Asie ET LA GRÈCE (lisez et dans la Grèce) , Bacchus ainsi qu'Hercule étaient reconnus comme demi-dieux. »
Y en a-t-il assez pour avoir raison SUR Chapsal? (Traité nouveau des part., page 17.) Cette discussion est extraite presque textuellement d'un chapitre de Bescherelle. ”

“ Ces deux exemples sont puisés dans une grammaire que nous engageons fortement M. Rossi à lire souvent s'il veut bien connaître ses participes, celle de Girault-Duvivier. Bien qu'il en parle en termes un peu dédaigneux, nous sommes persuadés qu'il ne l'a jamais lue ou que , s'il l'a lue , il ne l'a pas comprise. Au surplus la critique de M. Rossi ne tire pas beaucoup à conséquence ; c'est le pygmée s'attaquant au géant.
enfin se conjuguent tantôt avec être et tantôt avec avoir, selon qu'ils expriment un état ou une action. ”

“ Le pronom que ne représente pas une personne, il représente une chose, cependant l'auteur a fait accorder le participe vues avec le substantif que ce pronom représente.
M. Rossi pensc-t-il que ce soit par erreur?
(1) Lorsque le participe est précédé d'un collectif général, c'est ce collectif qui détermine l'accord et non pas son complément. A moins que le collectif ”

“ Ils sont essentiellement pronominaux, lorsque le pronom complément fait partie essentielle du verbe, de telle façon que l'on ne peut le retrancher sans enlever toute signification au verbe (1) .
(3) M. Rossi, professeur de littérature et de philosophie, et grammatiste par occasion, présente (page 12) comme essentiellement pronominaux les
Ils sont accidentellement pronominaux, lorsque le verbe conserve une signification après la suppression du pronom complément. ”

“ Il semble avoir pris a tâche de prouver que si l'on se croit des droits à être le législateur de la langue, on ne peut se vanter au moins de savoir bien écrire. C'est Girault-Duvivier qui lui renvoie aussi cette gracieuseté. ( Traité nouveau des part., page 7 , ligne il.) Enfin nous dirons en nous servant de l'apostrophe adressée à Chapsal par M. Rossi : (Traité nouveau des part., page 17. ) Y en a-t-il assez pour avoir raison de M. le Professeur de philosophie et de littérature, membre correspondant de la société gallicane.? ”

“ Il semble vraiment que Bescherelle ait eu en vue ce remarquable Traité, lorsque, en parlant du participe, cette ressource consolante de l'ignorant pédagogue, il dit : « Doù vient que nos grammatistes ne dirigent pas leurs at» taques vers la théorie compliquée, difficile et importante de » la préposition; vers l'emploi souvent embarrassant du sub» jonctif; vers la nature encore niai connue du verbe? C'est » qu'il faut, même pour exprimer ses doutes ; de la capacité, » des connaissances , et, plus que tout cela , le désir et la » volonté de s'éclairer ”

“ Les prépositions à et de, placées entre le verbe et le complément, n'empêchent pas celui-ci d'être direct, s'il répond à la question qui ou quoi?
Met tout le monde contre soi, Qui fait du MAL à tout le monde.
(Du CERCEAU.) du mal est le complément direct, bien qu'il soit précédé de la préposition de, parce qu'il répond à la question quoi?.. ”

“ Ces participes (excepté, supposé, joint, inclus, etc.) sont TOUJOURS invariables, lorsqu'ils précèdent immédiatement le substantif. INCLUS et JOINT PRENNENT POURTANT L'ACCORD , quand ils sont suivis d'un substantif déterminé par l'article.
EXEMPLE. Je vous ai envoyé ci-incluse la copie. (Traité nouveau des part., page 22. ) La remarque de M. Rossi sur inclus et joint est complètement fausse , ainsi que le prouvent les exemples ci-dessus de J.-J. Rousseau et de Domergues. ”

“ Et si, par aventure, quelques personnes poussant le raisonnement jusqu'à ses dernières conséquences, en viennent à induire que vous n'avez eu d'autre mobile, en publiant un Traité des participes, que de viser à l'effet, suivant vos propres expressions , qui devrez-vous encore en accuser? ”

“ Ecririez-vous , M. Rossi, les participes tombé et sorti avec accord , dans ces trois exemples'?
Ne pensez-vous pas maintenant, avec nous , qu'avant de faire une remarquable critique des autres grammairiens, vous auriez dû mettre en pratique ce précepte de Boileau : Soyez-vous à vous-même un sévère critique?
(2) COURIR, PARLER, DANSER, peuvent avoir parfois un sens actif et par conséquent susceptible d'accord. (Traité nouveau des part., page 13.) Dites : ont parfois un sens actif; car s'ils ne l'ont pas toujours , ils peuvent toujours l'avoir au besoin. ”

“ Cette troisième règle est donc fausse encore.
4° Le participe de ce verbe (se dire) ne s'accorde JAMAIS A MOINS qu'il ne soit suivi d'un mot servant d'attribut au pronom. (Traité nouveau des part., page 14.) Nota. Ici se place la plus importante des CORRECTIONS MANUSCRITES dont nous avons parlé dans notre préface. Telle qu'elle est posée ci-dessus , cette règle est complètement fausse. M. Rossi l'a compris trop tard , et a ajouté à la plume ces mots : Le participe de ce verbe précédé de le, la, les, que, suit la règle générale : accord. ”

“ Mais il a suffi que quelques bacheliers fussent rejetés pour que M. Ros.>i, bon logicien comme chacun sait, ait conclu qu'ils l'avaient été pour l'orthographe. Voilà , sauf erreur, l'unique cause de la note
inconvenante, pour ne rien dire de plus , dont il est question ici, et où il ne nous serait pas difficile de découvrir au moins TROIS fautes de français ou de goût, si l'espace ne nous manquait. ”

“ Le glaive a tué bien des hommes, La langue EN a TUÉ bien PLUS. (Franç. de Neufchâteau.)
4° Qqaq.4 le substantif qui fait le sujet principal de la phrase est placé après le participe : Hélas! que j'en ai vu moui ir de jeunes S!) es! (V. Hugo.) 5° Lorsque la phrase est interrogative : Des fleurs , COMBIEN EN avez-vous CUEILLI ?
Des pages, COMBIEN EN avez-vous FAIT? (Boniface.) La raison en est qu'il y a ici une espèce d'incertitude sur le nombre de fleurs cueillies , de pages faites , et que le pronom en ne rappelle pas aççp^ Ip substantif ”

“ Autant de lois il A FAITES , autant de sources de prospérité et de bonheur il A OUVERTES. (MARMONTEL.) Nous ne savons si la matière raisonne ou ne raisonne pas, et quelle sorte de petite intelligence Dieu A DONNEE aux bêtes. ”