Joaquim Antonio de Magalhaens

“ Personne ne dirait non plus que le moyen d'appaiser les partis, de fermer les anciennes blessures et d'améliorer les fortunes indivis duelles, était renfermé dans l'usurpation de la souveraineté, qui mettait l'Infant à la tête d'un parti ennemi déclaré de tout ordre légal. ”

“ Dans une monarchie absolue on ne trouve de précédents que dans la législation particulière.
Les sujets Portugais n'étaient pas moins tenus de respecter et de défendre leur Roi légitime, que les représentants des souverains de l'Europe.
Les ambassadeurs ont quitté aussi Lisbonne. Ils ont aussi résisté à l'usurpation de l'Infant, puisqu'ils n'y ont pas accédé. Pourquoi donc les
membres de la commission ne les ont-ils pas mis en jugement ? ”

“ Il est faux que l'Infant ait bien accueilli les Portugais et les étrangers. Il montre toujours de la bienveillance, au moment où il va frapper le coup mortel. Ainsi quoiqu'il n'ait pas reçu froidement quelques-unes des personnes qui se sont empressées d'aller au palais d'Ajuda, le féliciter, elles ont été attaquées, insultées, et ont manqué d'être assassinées par une canaille effrénée qu'on y avait placée et payée dans cette intention. ”

“ La commission du Porto n'a pas même osé leur imputer un tel crime. Non-seulement ils n'ont commis aucun crime contre le roi légitime, mais ils n'ont pas même attaqué l'usurpateur.
D. Miguel a été l'agresseur. Le marquis de Palmella et les autres se sont acquittés d'un devoir.
La loi qui déclare criminelle toute association contre le roi ou contre l'État, et tout acte de rébellion , impose à tous les citoyens la plus stricte obligation , non - seulement de rester fiddes à leur roi, mais encore de le défendre contre les rebelles. ”

“ Le droit public portugais dit que le roi est la loi vivante et animée sur la terre.
D'accord avec ce principe, D. Pédro pouvait être législateur du Portugal d'après ses sages et sublimes idées : c'était à l'Infant à faire fructifier l'arbre qu'un roi juste venait de planter.
L'Infant pouvait, s'il avait voulu, donner la paix au Portugal ; il n'avait qu'à parler : si ses sentiments eussent été d'aocord avec les promesses qu'il venait de faire à Vienne et à Londres, on aurait oublié le passé; en faisant disparaître les
partis, il aurait rendu la tranquillité aux Por= tugais. ”

“ Si le marquis de Palmella et les autres Portugais qui ont soutenu si héroïquement les droits de leur roi légitime, devaient quelque considération à leur patrie, ils ne pouvaient trouver un meilleur moyen de la lui témoigner, qu'en la délivrant des mains de ceux qui l'opprimaient, et en s'af-
franchissant du nom de rebelles, s'ils avaient reçu quelque bienfait du trône, ce n'était point de l'usurpateur, mais du roi légitime, et leur éloignement pour celui-là était la plus noble manière de se montrer reconnaissants envers celui-ci. ”

“ Des êtres si pervers, n'ont ni assez de bonne foi pour accueillir la vérité, ni assez d'honnêteté pour apprécier un beau nom.
Aussi ce n'est pas pour eux que nous écriVons : c'est pour les hommes impartiaux, et pour l'histoire qui leur a déjà marqué sa place à côté des Jefferys et de tant d'autres bourreaux de l'humanité, qui ont ensanglanté la terre. ”

“ D. Miguel est usurpateur de la couronne de Portugal ; c'est une vérité dont l'évidence a été mise dans tout son jour dans plusieurs écrits.
Ceux qui voudraient s'en convaincre n'ont qu'à les consulter (i) .
Les actes exercés par D. Miguel lui-même , ou en son nom, n'ayant d'autre fondement que son usurpation, sont illégitimes et par conséquent nuls. Donc le procès intenté contre le marquis de Palmella et les autres, aussi bien que la sentence qui les condamne, sont illégitimes et nuls.
Si nous examinons le droit portugais , nous trouvons au chap. y 5 du liv. ”

“ Ils ont débarqué au Porto : est-ce là un crime, dans le cas même ou l'infant Don Miguel pourrait se prévaloir de là législation portugaise ?
Que dit la loi au S 3 du titre 16e du liv. 5e.
« SI , en temps de guerre, quelqu'un passe aux ennemis du roi pour faire la guerre à son royaume. »
Quel est le fait illicite qui constitue le crime selon cette loi ?
C'est celui de faire la guerre, parce que c'est l'action qui prouve l'hostilité des intentions; mais les supposés criminels n'ont ni fait la guerre, ni pris aucune part aux événements du Porto ”

“ Tout le monde rend justice au marquis, à ses compagnons, et à ceux qui étaient en Portugal : ils n'avaient pas besoin d'être sti= mulés pour se montrer fidèles à leurs ser= ments, pour résister à l'usurpation, et pour sauver l'Infant lui - même de l'abîme où il allait se précipiter. ”

“ Si le marquis de Rezende et le vicomte d'Ita= bayana, ces deux diplomates dont nous nous abstenons de vanter les vertus, parce qu'ils sont vivants et que l'histoire se chargera de leur mar= querla place qu'ils ont gagnée par leurs services, si ces deux diplomates fidèles au roi D. Pédro, se sont acquittés de leurs devoirs en publiant leur protestation du 24 mai, adressée à la nation portugaise, cela peut-il être imputé au marquis de Palmella , comme un crime? ”

“ Elles se sont acquittées d'un devoir sacré, en s'exposant: à d'énormes pertes et à de grands périls; c'est pour cela qu'elles ont la considération du père de leur auguste souveraine, l'amour de leur jeune reine, l'opinion du monde, et la trahison de D. 'Miguel, qui leur serviront de protestation contre une sentence, que tous les honnêtes gens, tous les souverains, et les générations futures ne liront pas avec moins d'indigna® tion que toutes les procédures et tous les assassinats juridiques, avec lesquels l'infant D. Miguel, a mis le comble à l'horreur qu'inspire sa perfide usurpation. ”

“ Se serait-on porté à ces excès, si l'Infant ne l'avait pas voulu?
Le patriarche de Lisbonne, le général Caula, le président de la chambre des députés, le comte da Cunha, et beaucoup d'autres personnes, après avoir essuyé les plus mauvais traitements, se sont trouvés bienheureux de conserver leur vie. ”

“ Les membres de la commission abusant de leur position, débitent tous les genres d'insultes contre leurs victimes ; c'est ainsi qu'ils appellent les membres du gouvernement du Porto, des,
êtres vils et méprisables : cet acharnement, cette haine personnelle, est une preuve de l'incapacité morale etiégale de ces j uges .Les ministres de la justice, doivent être exempts de haine et d'affection. L'homme passionné n'est pas propre à être juge. ”

“ Dans la seconde partie du paragraphe, on tire un troisième fondement de la ligue que le marquis !
de Palmella a faite à Londres dans l'intention de rejoindre ses infâmes complices au Porto, et de faire la guerre à leur patrie aussi bien qu'au trône qui les avait comblés de bienfaits, au mo= ment où toutes les classes de la nation ne cessaient de faire les vœux les plus ardents pour le bonheur de leur régent. ”

“ La crainte a forcé les uns à un exil volontaire, et le gouvernement a
signé l'expatriation de beaucoup d'autres. Il en résulte donc que le fondement que nous combats tons est faux (5) .
Ce que nous ne pouvons pas trouver, c'est le miracle dont les juges se félicitent à propos de la restitution de l'Infant D. Miguel au Portugal, si ce n'est dans l'extrême bonté du roi D. Pedro, d'avoir donné sa confiance à ses ennemis, et d'a.
voir remis le pouvoir à celui qui devait l'usurper.
Le deuxième paragraphe n'est ni plus vrai, ni moins perfidement écrit. ”

“ Journaux.
qui a pour titre : de la sentence qui est par droit nulle, que la loi déclare nulle et incapable de pro.
duire aucun effet toute sentence rendue par des juges vendus, ou appuyée sur de fausses preuves, ou prononcée par des juges incompétents, ou enfin contraire au droit et aux lois du royaume.
Une commission composée d'hommes coupables eux-mêmes du crime de haute trahison, nommée par un pouvoir usurpateur qui n'est pas moinscriminel, et qui par cela même est intéressé à se débarrasser des sujets fidèles au roi légitime ”

“ Passons les jeux de mots bruyants dont les juges ont rempli ce troisième paragraphe sans exactitude, et parlons de l'essentiel.
On a établi comme un premier fondement d'accusation , la sortie de quelques Portugais de leur patrie, après l'arrivée de l'Infant D. Miguel, ayant pour but de faire croire chez l'étranger, à la persécution qui était sur le point d'éclater dans ce pays: sortie tout-à-fait criminelle aux yeux des juges ; et pourquoi? Parce que ceux qui sortaient avaient été bien ac= cueillis par l'Infant! ”

“ Je baise avec tout le respect, la main de Son Altesse Royale , pénétré du plus grand regret de me voir dans des circonstances qui me forcent à faire un pas si contraire à mes inclinations, et aux
espérances que j'avais conçueset que je me
flatte encore de voir réaliser-. ”

“ Votre Excellence ne pourra douter du vif inté= rêt et des bonnes intentions avec lesquelles j'ai, avant et après l'arrivée de Son Altesse Royale l'infant régent du Portugal, tâché de me rendre utile à l'Etat, disant toujours (très respectueuse= ment) la vérité sur les conséquences quirésulte= rontde toute déviation dans la conduite que le devoir prescrit aux ministres et aux conseillers de Son Altesse Royale. ”

“ « Nous savons que le marquis de Palmella a reçu hier des dépêches du gouvernement provisoire, du
Porto , dont il n'a pas hésité de reconnaître l'autorité en répondant à ces dépêches et en ohéis- sant à leurs instructions, parce que ce gouverneç.
ment agit au nom du roi, son maître, tandis que celui de Lisbonne agit autrement. » Cette impu. ”

“ La loi qui impose cette obli= gation rend légaux les moyens de l'accomplir, donc l'obligation de fidélité au roi donne le droit de résister à ses ennemis. !' Qui est-ce qui s'est révolté contre le roi de Portugal? l'infant D. Miguel et ceux qui l'ont soutenu.
Qu'ont fait le marquis de Palmella, et tant
de milliers de Portugais qui l'ont précédé ou suivi ? ”

“ Quel était le roi du Portugal, nous le demanderons encore ? L'usurpateur lui-même, deux jours auparavant, ne publiant aucune ordonnance qu'au nom du Roi, montrait à la nation entière que c'était D. Pedro : mais par ce décret il appelait une réunion de rebelles pour légitimer sur sa tête la couronne qu'il venait d'usurper, Ceux qui se seraient joints à l'usurpateur, et qui auraient fait partie d'une telle réunion, ne se trou\eraient-ils pascomprisdansla cinquième disposition du paragraphe de la loi mentionnée ci-dessus. ”

“ Dépêche du 24. du même moip.
Je vois avec le plus grand plaisir, ce que Votre Excellence a daigné me communiquer dans sa dernière dépêche; j'aime à croire que les faits parviendront à effacer l'impression erronée où est non seulement ce gouvernement, mais ceux
des autres nations , d'après ce que j'apprends par la dépêche de Guerreiro ( Raphaël da Crus ) ci-jointe..
Je ferai tout de mon côté en suivant les instructions que Votre Excellence m'a transmises d'après l'ordre de Son Altesse Royale, afin de combattre cette opinion sans fondement qu'on a cependant cru. ”

“ Le décret du 3 mai 1828, par lequel l'Infant se démasquant entièrement, ordonnait la coii- vocation d'une assemblée composée de personnes propres à confirmer une usurpation déjà ac", complie par des moyens tels que l'Infant luimême , dans un autre décret du 25 avril , fut forcé de désavouer comme tumultueux, le décret déjà publié et signé de sa main royale ?
Qui oserait dire que les pressants besoins de la nation étaient de donner à D. Miguel , régent , le titre de D. Miguel, roi ? Il n'y a que les membres de la commission qui oseraient ”