“ Au-dessus de la foule, une élite étendait sans doute son irrédentisme aux peuplements italiens de la rive orientale de l’Adriatique ; entendait, en même temps que la voix du sang, celle des souvenirs historiques, qui lui parlaient de l’empire de Venise et même de l’Empire romain ; faisait enfin entrer en ligne de compte des considérations politiques, stratégiques et économiques. Mais c’était là un irrédentisme principalement intellectuel. Les noms de Fiume et de Dalmatie n’étaient évocateurs d’italianité et de domination ancienne qu’à l’esprit d’un petit nombre d’Italiens. ”
XXX
Élements biographiques
L’auteur XXX, à travers ses œuvres majeures L’Avancement des Officiers et Revue des Deux Mondes, explore avec rigueur les enjeux politiques, militaires et diplomatiques de son époque. Son analyse des mécanismes de promotion au sein des armées, ainsi que ses réflexions sur l’irrédentisme italien et les tensions internationales postbellum, révèlent une préoccupation constante pour l’équilibre entre ambition nationale et rationalité stratégique.
Ses textes, marqués par une lucidité analytique, interrogent les limites de l’action politique et les dilemmes de la puissance, illustrés par des exemples concrets tels que les négociations de Fiume ou les difficultés de l’Italie lors de la guerre mondiale.
Citations de XXX
“ L’Italie aurait, par ses buts de guerre, mis obstacle à la paix séparée de l’Autriche-Hongrie. Elle serait, par cela même, devenue une sorte de poids mort pour ses alliés, qui se voyaient interdit de recevoir à résipiscence la monarchie des Habsbourg, fatiguée et désireuse de tirer son épingle du jeu. Pour pouvoir raisonner de la sorte, il faudrait d’abord être sûr que le gouvernement de Vienne eût agi contre le gré et à l’insu de Berlin ; qu’il eût été résolu à séparer franchement sa cause de celle de l’Allemagne. Or, rien n’est moins certain. ”
“ Sur le terrain de la Convention de Londres, la parole donnée nous traçait notre devoir et traçait le même à l’Angleterre. En dehors de ce terrain, — et l’Italie avait pris l’initiative d’en sortir en demandant Fiume, — notre liberté d’action recouvrée ne nous dispensait pas de prudence. Nous avions fait nous-mêmes, aux vues de M. Wilson et de M. Lloyd George sur les questions qui nous touchaient le plus directement, d’importantes concessions, qui n’étaient déjà plus un mystère. Devions-nous et pouvions-nous être plus intransigeants en faveur d’autrui ? ”
